гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Федотову С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е. СПК "Победа", индивидуальному предпринимателю Афанасьеву В.А., Кузнецовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала ( далее ОАО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуальному предпринимателю Афанасьеву В.А., Кузнецовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Кузнецова с исковыми требованиями не согласилась. Ответчики Федотов С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", Афанасьев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Федотовым С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 20 млн. рублей под 12% годовых сроком до 24 июня 2011года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.А., Кузнецовой С.С. В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом, в силу ст. 323 кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, между банком и индивидуальным предпринимателем Федотовым С.Е. были заключены договоры залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ( о залоге транспортных средств) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( о залоге сельскохозяйственных животных) Согласно графику погашения ответчик Федотов С.Е. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. По состоянию на 31 января 2011года задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженность составляет 1 900000руб. просроченная ссудная задолженность – 12849476,56руб плановые просроченные проценты – 555517,8руб., проценты за просроченные заемные средства составляют 467 975,04 руб., Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 16244 320 рублей. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Устанавливая первоначальную сумму заложенного имущества суд исходит из проведенной оценки ООО «Аина», согласно которой рыночная стоимость заложенного транспорта ( <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>) составляет 776625 рублей. Согласно проведенной оценки ООО «Аина» рыночная стоимость заложенных сельскохозяйственных животных ( крупный рогатый скот в количестве 587 голов) составляет 8873 900 рублей. Суд принимает во внимание и то, что в соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец преследует цель защиты своих прав и интересов путем принудительного исполнения кредитного обязательства с помощью обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения этого обязательства. Вынесение решения, в котором начальная продажная цена определена исходя из рыночной стоимости предмета залога, по мнению суда, в полной мере способствует защите нарушенных прав как истца, так и ответчика. Таким образом, суд считает необходимым установить первоначальную цену заложенных предметов согласно оценки. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 64 000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федотова С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуального предпринимателя Афанасьева В.А., Кузнецовой С.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в сумме 16244 320 рублей и судебные расходы в сумме 64000 рубля, всего подлежит взысканию 16308320 (шестнадцать миллионов триста восемь тысяч триста двадцать) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (автотранспорт - КАМАЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>), установив первоначальную цену предмета залога в сумме 776625 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (сельскохозяйственные животные), установив первоначальную цену предмета залога 8873 900 рублей. Обращение взыскания произвести через публичные торги Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева