Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотова С.И. к Болотовой А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Болотов С.И. просит признать Болотовой А.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Болотов С.И. исковые требования поддержал и суду пояснил, что с 2008года его бывшая супруга ушла из дома, забрав свои вещи и оставив ему на попечение малолетнего ребенка. С указанного времени ответчик не проживает по адресу <адрес>, не вселяется и не проживает в спорном жилье, бремя содержания дома не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, местонахождение ее неизвестно, брак с ней расторгнут, в отношении ребенка ответчик лишена родительских прав. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Болотова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании по последнему известному месту жительства. Причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке с согласия стороны истца. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, жилой дом №1 по адресу <адрес> находится в собственности Болотова С.И., о чем суду представлено свидетельство о праве. Брак между сторонами расторгнут 28 марта 2011года, о чем суду представлено ответствующее свидетельство. Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 апреля 2011года ответчик Болотова А.Е. лишена родительских прав в отношении дочери Болотовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Из пояснений истца следует, что ответчик выехал на другое постоянное место жительство в июне 2009года, сохранив за собой регистрацию в спорной квартире. С указанного времени она не оплачивает коммунальные платежи, не занимается ремонтом дома, а также мер по вселению в жилое помещение не предпринимает, вещей ответчика в квартире нет. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей П М Статья 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данная норма судом применяется по аналогии в силу ст.7 Жилищного кодекса РФ Принимая во внимание, что семейные отношения сторон прекращены, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал по собственной инициативе в другое место жительство, выезд ее носит постоянный характер, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, оснований для отказа истцу в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болотова С.И. удовлетворить. Признать Болотову А.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья Т.В.Цыбикдоржиева