Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в защиту интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Зенит» о возложении обязанностей по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что в ходе проверки деятельности СНТ Зенит, установлены нарушения требований пожарной безопасности, отсутствует телефонная связь, отсутствует минерализованная полоса между СНТ и лесным массивом, нет средств звуковой сигнализации для оповещения людей в случае пожара, нет прицепной пожарной помпы, участки прилегающие к жилым домам и иным дачным постройкам не убраны от горючего мусора, владельцы дачных участков допускают складирование пиломатериалов в лесном массиве прилегающем к дачному участку. В СНТ Зенит ширина улиц не соответствует нормативным документам, отсутствует освещение в темное время суток, не исполнены требования об установке противопожарных водоемов объемом не менее 60 куб. м., отсутствует противопожарное водоснабжение, т.к. нет условий для подключения к наружным водопроводным сетям. Не соблюдено расстояние 15 м. Нарушения со стороны СНТ Зенит требований противопожарной безопасности, создает угрозу в случае возникновения пожара на территории садоводческого товарищества и его распространение на лесной массив. В связи с чем и просит обязать ответчика возложить обязанность на СНТ Зенит устранить указанные нарушения.

Определением суда от 08.07.2011 принят частичный отказ истца от исковых требований в части обеспечения телефонной связью, произвести обустройство минерализованной полосы между СНТ и лесным массивом, установка средств звуковой сигнализации для оповещения людей в случае пожара, обеспечение СНТ прицепной пожарной мотопомпой, установление наружного освещения на улицах и проездах, обеспечение пожарными водоемами или резервуарами не менее 60 куб. м., соблюдается расстояние от построек СНТ до лесного массива. В указанной части требований истца производство по делу прекращено.

Прокурор настаивала на удовлетворении требований в части: 1. очистки участков, прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам, от горючих отходов, мусора, ликвидировать свалки отходов, обустроить площадки для сбора мусора, установить контейнеры; 2. Не допускать складирование пиломатериалов в лесном массиве прилегающем к дачному участку; 4 обеспечить возможность подключения к наружным водопроводным сетям. Прокурор уточнил требования и просил возложить обязанность по устранению указанных нарушений до 01.11.2011 года. Кроме того, настаивал на возложении обязанности обеспечить соответствие ширины проезжей части улиц и проездов требованиям нормативных документов в срок до 01.07.2012 года.

В судебном заседании ответчик председатель правления СНТ Зенит Хворов В.В. суду исковые требования прокурора признал полностью, суду пояснил, что устранены те нарушения, в части которых прокурор отказался от исковых требований, однако по тем нарушениям которые не устранены, ведется работа по их устранению. Так ведется разъяснительная беседа с дачниками по увеличению ширины проезда, принято решение на общем собрании о принятии мер по переносу заборов, запрещению складирования пиломатериалов. Обязуется в требуемые прокурором сроки устранить оставшиеся недостатки. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ МЧС РФ по РБ Крюкова В.Т. пояснила, что была произведена проверка СНТ Зенит в ходе которой было установлено частичное устранение нарушений: территория СНТ обеспечена телефонной связью, произведено обустройство минерализованной полосы по периметру СНТ, установлено средство звуковой сигнализации для оповещения людей в случае пожара, СНТ обеспечено ручной мотопомпой, частично очищены участки от горючего мусора, ликвидированы свалки отходов, частично устранено складирование пиломатериалов в лесном массиве прилегающем к дачному участку, территория СНТ обеспечена наружным освещением в темное время суток, соблюдено расстояние от построек до лесного массива. Однако не устранены нарушения по обеспечению соответствующей ширины проезжей части улиц и проездов, подключение к водопроводу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику и представителю истца разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания.

Требования истца основаны на нормах права – ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» об обязанности руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Правилах пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС России № 3313 от 18.06.2003 года, Строительных норм и правил СНиП 30-02-97* « Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденных постановление Госстроя РФ от 10.09.1997 л. № 18-51.

При этом ответчиком не оспаривается факт нарушений правил противопожарной безопасности.

Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту прав неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражали участники процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района гор.Улан-Удэ удовлетворить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Зенит» обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности:

1.      очистить участки прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам, от горючих отходов, мусора, ликвидировать свалки отходов, обустроить площадки для сбора мусора, установить контейнеры в срок до 01.11.2011 года

2.      Не допускать складирование пиломатериалов в лесном массиве, прилегающем к дачному участку в срок до 01.11.2011 года

3.      Обеспечить соответствие ширины проезжей части улиц и проездов требований нормативных документов в срок до 01.07.2012 года.

4.      Обеспечить возможность подключения к наружным водопроводным сетям в срок до 01.11.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.О. Попова