ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Русфинанс Банк" к Романову С.И., Мужанову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Романову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. Определением суда в качестве соответчика привлечен Мужанов Д.С. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Ответчики Романов С.И., Мужанов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что 23 июля 2008 года между ООО "Русфинанс Банк" ( далее - банк) и Романовым С.И. заключен кредитный договор № на сумму 288000руб сроком до 23 июля 2013года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик Романов С.И. неоднократно не исполнял условия данного договора в связи с чем, образовалась следующая задолженность. Так, задолженность ответчика по кредиту составляет 214 758,62руб, из которых: -текущий долг по уплате кредита – 190985,42руб; - просроченный кредит- 18 120,54руб; -просроченные проценты -5652,66руб; В ходе рассмотрения дела, представитель банка уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением долга до 211758,62руб. В связи с изложенным, названная сумма подлежит взысканию с ответчика Романова. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Романова от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Также при рассмотрении дела установлено, что заложенное имущество на данный момент зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком Мужановым Д.С. Данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога, а именно 360000руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9347,59руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО Русфинанс Банк" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Романова С.И. в пользу ООО Русфинанс Банк" задолженность по кредиту в размере 211758 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 9347 рублей 59 копеек, всего подлежит взысканию 221106 рублей 21 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, принадлежащий Мужанову Д.С.. Определить первоначальную продажную стоимость в размере 360000рублей. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Т.В.Цыбикдоржиева