Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 4 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» к Мороевой Н.Д., Цыреновой Н.Б. о взыскании сумм у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 17.12.2010 году между истцом и Мороевой Н.Д. был заключен договор займа согласно которого ей был выдан заем в сумме 80 000 руб. под 30% годовых сроком на 18 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом и Цыреновой Н.Б. был заключен договор поручительства, согласно которого Цыренова несет солидарную ответственность по обязательствам должника. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплатила задолженность по договору займа и по состоянию на 23.04.2011 года задолженность составляет по основному долгу 67165 руб. 77 коп., проценты 1670, 67 руб. и неустойка 792,90 руб. в связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в полном размере, проценты в полном размере и неустойку в размере 69629 руб. 34 коп. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2288,88 руб. В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н. действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ответчик не производит уплату долга по договору займа, на требования кооператива не реагирует. В связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Мороева и Цыренова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным адресам и телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 17.12.2010 года между КПК «Федерация вкладов и займов» и Мороевой был заключен договор займа № 0008400137/2010-1 на основании которого кооператив выдал заемщику 80000 руб. под 30% годовых сроком на 18 месяцев. В свою очередь, Мороева обязалась погашать задолженность в порядке предусмотренном договором, т.е. ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа. Согласно п. 3.1. за просроченную задолженность заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы платежа просроченной задолженности за каждый день, согласно п. 1.1. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и компенсацию за пользование займом, в соответствии с п. договора 1.3 компенсация ( проценты ) за пользование займом составляет 30 % годовых. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Мороевой перед банком поручился соответчик Цыренова, представлена копия договора поручительства от 17 декабря 2010 года с указанным лицом, согласно которого Цыренова приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не оплачивает задолженность согласно графику платежей по договору займа по состоянию на 23.04.2011 года, не оплачены проценты в размере 1670 рублей 67 коп. В соответствии с п. договора 2.4. займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заём, в случае просрочки уплаты платежей Заемщиком более трех дней. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мороева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 67165,77 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1670,67 руб., с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму неустойки в размере 792,90 руб., установленной п. 3.2. договора займа, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание размер заявленной неустойки, исходя из размера кредита, процентов за его пользование. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2288, 88 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» удовлетворить. Взыскать солидарно с Мороевой Н.Д. и Цыреновой Н.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» 71918 руб. 22 коп. (семьдесят одну тысячу девятьсот восемнадцать руб. 22 коп.), в том числе 67165,77 руб. – основной долг, 1670,67 руб. - проценты по кредиту, 792,90- неустойка и 2288,88 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: А.О. Попова