Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Поповой А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Т.А. к ГУЗ «Республиканская клиническая гинекологическая больница» об изменении неверно указанной записи в трудовой книжке, УСТАНОВИЛ: Дудина Т.А. обратилась в Советский районный суд с иском к к ГУЗ «Республиканская клиническая гинекологическая больница» в связи с неправильным указанием занимаемой должности, указывая, что работала в должности медицинской сестры-анестизиста, однако в трудовой книжке указано, что она занимала должность медсестры анестезиологического- реанимационного отделения гинекологической больницы. В судебном заседании истец Дудина исковые требования поддержала и пояснила, что приказом № 6 от 02.11.92 г. была принята на работу медсестрой анестезиологического- реанимационного отделения (вместо правильного медицинской сестры - анестезиста) в гинекологическую больницу. На сегодняшний день у Дудиной возникло право на досрочную пенсию. Однако, из-за неправильного указания должности и отделения в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу, она не может оформить досрочную пенсию. Просит восстановить ее нарушенное право. Представитель к ГУЗ «Республиканская клиническая гинекологическая больница» главный врач Лигай Т.С. исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что ГУЗ «Республиканская клиническая гинекологическая больница» является правопреемником Городской клинической гинекологической больницы. В приказе о приеме на работу, в трудовой книжке Дудиной действительно было неправильно указано наименование должности мед.сестры отделения по вине работников кадровой службы, которые в то время не проходили обучение по кадровой работе, в связи с этим была неправильная запись в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу. Фактически Дудина являлась и исполняла обязанности медицинской сестры- анестезиста отделения анестезиологии и реанимации. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Представитель ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Халтанов А.Ю. суду пояснил, что пенсия, на которую претендует Дудина является досрочной, поэтому все документы проверяются досконально, в том виде, в каком должности, которые занимала Дудина в период с 1992 г. по 1993 г. не могут быть приняты в качестве должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию, поскольку в «Списке должностей и учреждений...» отсутствуют упоминание таких отделений и должностей, как они изложены в приказах о приеме на работу и в записях в трудовой книжке. Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Судом принято признание иска ответчиком. В соответствии с п. 11 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях» лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждений здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста имеют право на досрочное назначение пенсии. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. Указанный Список предусматривает право на досрочную пенсию лиц, работавших в больницах всех наименований в должности медицинской сестры-анастезиста. В соответствии с ныне действующим приказом Минздрава СССР от 11.06.1986 г. № 841 "О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению" (вместе с "Положением об отделении (группе) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения", "Штатными нормативами медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактических учреждений")) определено наименование отделения (группа) анестезиологии- реанимации которые организуются в составе лечебно- профилактического отделения. Этим же приказом утверждены должности медицинских сестер-анестезистов отделений ( групп) анестезиологии и реанимации. В судебном заседании представитель ГУЗ «Республиканская клиническая гинекологическая больница» признал, что неправильное указание наименования отделения было допущено по вине администрации учреждения. Вины Дудиной в указанном не имеется. В связи с этим, указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для включения периода работы Дудиной с 10.11.1992 года по 05.05.1993 г. в выслугу, дающую право на досрочную трудовую пенсию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудиной Т.А. удовлетворить. Признать необоснованным указание в приказе № 6 от 02.11.92 г. о приеме на работу Дудиной Т.А. в должности медицинской сестры в анестезиологическом-реанимационном отделении. Признать необоснованным указание должности в трудовой книжке Дудиной Т.А. о приеме на работу медсестрой в анестезиологическое-реанимационное отделение гинекологической больницы, в которой она работала с 10.11.1992 г. по 05.05.1993 г. Считать правильным наименование должности Дудиной Т.А. медицинская сестра-анестезист отделения анестезиология - реанимация. Обязать администрацию ГУЗ «Республиканская клиническая гинекологическая больница» внести изменения в вышеуказанный приказ и в записи в трудовой книжке Дудиной Т.А.. Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ учесть при исчислении стажа, дающего право на льготную пенсию, внесенные изменения в приказах и соответствующих записях в трудовой книжке Дудиной Т.А.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья А.О. Попова