ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Будаевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Будаевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Определением суда привлечен третьим лицом индивидуальный предприниматель Будаев В.С. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик Будаева Г.Д., третье лицо Будаев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и индивидуальным предпринимателем Будаевым В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 1888 856руб под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договор поручительства между банком и Будаевой Г.Д. Кроме того, между банком и Будаевой Г.Д. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомашины Н, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, залоговой стоимостью 310000руб. В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору. По состоянию на 25 мая 2011года задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 641 856руб просроченные проценты -15 952,90руб., пени за просроченные заемные средства – 41 089,66руб., пени за просроченные проценты -1 131,26 руб., проценты за просроченный основной долг 36 239,65руб., Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 736 269,74 рублей. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом, то обстоятельство, что в отношении третьего лица индивидуального предпринимателя Будаева В.С. возбуждено банкротство, не может явится основанием для отказа в удовлетворении иска к поручителю. В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14 562,69руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить. Взыскать с Будаевой Г.Д. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в сумме 736 269 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 14562 рубля 69 копеек, всего подлежит взысканию 750832 рубля 43 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомашину Н, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>. Установить первоначальную продажную стоимость в сумме 310000рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева