Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Будожапову Н.Ж. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: В суд обратился КПК "Федерация вкладов и займов" с иском к Будожапову Н.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 92364,59руб, оплаченной госпошлины, а также обращения взыскании на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик не оплатил долг по договору займа. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Будожапов Н.Ж. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ). Суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Будожапов Н.Ж. получил в КПК "Федерация вкладов и займов" займ в сумме 84000руб с уплатой процентов 36% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Будожапов Н.Ж. надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла следующая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92364,59руб: Основной долг -84 000руб Проценты – 4225,31руб Неустойка – 8278руб. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ответчик в судебном заседании не представил доказательства возврата денежных средств. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать задолженность с ответчика. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца полном объеме. При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога, а именно 320000руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 2970,94руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КПК "Федерация вкладов и займов" удовлетворить. Взыскать Будожапова Н.Ж. в пользу КПК "Федерация вкладов и займов" задолженность по договору займа в сумме 92364 рубля 59 копеек и судебные расходы в сумме 2970 рублей 94 копейки, всего подлежит взысканию 95335 ( девяносто пять тысяч триста тридцать пять) рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС-универсал, год изготовления-2001г., модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, свидетельство <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак- <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан 03.12.09г. Определить первоначальную продажную стоимость в размере 320000 рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева 1