Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к СПСК «ВИТАЛИНА», Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от 08.11.2007 года между ОАО «Россельхозбанком» в лице Бурятского регионального филиала и СПСК «Виталина», истец предоставил ответчику кредитную линию, не превышающую 9000000, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 14% годовых. По условиям договора истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Поскольку ответчик не исполнял обязательства, кредитор вправе, руководствуясь п. 7.1 договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за несвоевременный возврат кредита. На 4 мая 2011 года просроченная задолженность по процента составляет 26753,43 руб., пени за просроченные заемные средства составляют 618593,39 рублей, пени за просроченные проценты -63148,09 рублей и проценты за просроченные заемные средства -552573,15 рублей. Всего: 1261068,06 рублей. В обеспечение обязательств по договору, между истцом и Ли.Л.Д. и Цагадаевой К.Х. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Истец просит взыскать с ответчиком указанную сумму и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С., исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Решением Иволгинского районного суда РБ в пользу истца были взысканы суммы, но не полностью, настоящая задолженность, возникла после решения уда. В судебное заседании ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На предыдущем судебном заседании ответчик Ли Л.Д., ее представитель Багдаев Б.Б. иск не признали, мотивируя тем, что истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор, вся сумма задолженности взыскана решением Иволгинского районного суда. Истец не имеет право вновь требовать взыскания процентов и неустойки, поскольку их нарушенные права уже восстановлены решением суда, обязательства сторон прекращены. По сути истец требует проценты на проценты, что законом не предусмотрено. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между истцом и ответчиком СПСК «Виталина» был заключен договор об открытии кредитной линии от 08.11.2007 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную линию на 9 000000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита предусматривался 27 сентября 2010 года. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не является двойной мерой ответственности. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, деленную на количество дней в году за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (п.7.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду копией мемориального ордера от 14.11.2007 года о перечислении суммы на счет СПСК «Виталина» 9 000000 руб. На 4 мая 2011 года задолженность заемщика составляет 3316069,85 рублей, из них –просроченная задолженность по процентам 503177,72 руб., пени за просроченные заемные средства – 1163103,45 руб., пени за просроченные проценты - 79221,41 руб., проценты за просроченный кредит -1012271,78 руб. Решением Иволгинского районного суда РБ от 12.10.2010 года с ответчика взыскана сумма в размере 8621706,30 рублей., из них просроченная задолженность по процентам -476424,29 руб., проценты за просроченный кредит – 459698,63 руб., пени за просроченные заемные средства – 544510,06 руб., пени за просроченные проценты – 16073,32 руб. Как видно, из расчета, представленного истцом, ко взысканию предъявлена сумму за вычетом суммы, уже взысканной решением суда. В надлежащем исполнении обязательств заемщика перед банком поручились ответчики – Ли Л.Д. и Цагадаева К.Х., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 08.11.2007 года. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договорами поручительства, заключенными Банком с поручителями, субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик СПСК «Виталина» нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает образовавшуюся задолженность – просроченную задолженность по процентам – 26753,43 руб., проценты за просроченные заемные средства -552573,15 руб. Перечисленные выше суммы, суд в соответствии со ст. 363 ГК РФ, взыскивает с перечисленных ответчиков солидарно. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за просроченные заемные средства до 50 000 руб. за просроченные проценты – до 5000 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Довод ответчика о необоснованном взыскании неустойки в связи с расторжением договора после вынесения решения суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании условий кредитного соглашения и норм права, предусмотренных п. 3 ст. 450 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с чем, односторонний отказ от исполнения договора влечет расторжение договора или изменение его условий. При досрочно возврате кредита по требованию кредита или по инициативе заемщика каких либо новых обязательств не возникает, изменяется лишь условие о сроке исполнения обязательства заемщиком. Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенных истцом требований в размере 9543,27 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Взыскать с СПСК «Виталина», Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке 634326, 58 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 26753,43 руб., проценты за просроченные заемные средства – 552573,15 руб.; пени за просроченные заемные средства – 50 тысяч рублей, пени за просроченные проценты - 5000 рублей Взыскать с СПСК «Виталина», Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке 9543,27 руб. – возврат госпошлины Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Р.А. Ненкина