РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июня 2011г. Дело №2-1786/11 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Колесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Т.Ж. к Будаеву Д.Э., Сабахаеву И.Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Быкова Т.Ж. обратилась в суд с иском к Будаеву Д.Э., Сабахаеву И.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В судебном заседании истец Быкова Т.Ж. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в ночь на 12 октября 2009 года ответчиками было совершено убийство ее мужа Быкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками ее мужу были нанесены тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте. Приговором суда от 25.01.2011г. преступники осуждены и отбывают наказание. В результате убийства ей, как жене, причинены огромные нравственные и физические страдания, у нее на руках остались двое дочерей – В. и Л. Моральный вред, слагающийся из невосполнимой потери любимого мужа, отца ее двоих малолетних детей, и причиненный ей ответчиками, она оценивает в размере 500000руб. Кроме того, она понесла материальные затраты, связанные со смертью мужа. В частности, похороны мужа, состоявшиеся 14.10.2009г., были организованы на его родине на о.Ольхон Иркутской области с.Еланцы, куда они перевезли его тело и предали земле, затраты на бензин составили 1050,31руб., покупка похоронного костюма обошлась в 5410руб., затраты па приобретение шелковой материи для оборачивания тела мужа в размере 229,50руб. расходы на поминальный обед в день похорон составили -6116,27руб, расходы на поминальный обед на девять дней, которые они проводили 21.10.2009г., составили-3468руб. В связи с рассмотрением уголовного дела ею также понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере – 20000руб. Всего ею понесены материальные затраты в размере 36274,08руб., все расходы документально подтверждены. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Будаев Д.Э., Сабахаев И.Б. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд по объективным причинам не явились, т.к. отбывают уголовное наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что за совершение убийства мужа истца – Быкова Е.В., приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2011 года Будаев Д.Э, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Сабахаев И.Б. этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Быковой Т.Ж. путем взыскания в солидарном порядке с Будаева Д.Э., Сабахаева И.Б. в пользу Быковой Т.Ж. в счет возмещения материального ущерба 36273,58руб. и компенсации морального вреда 400000руб. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2010 года отменен в части гражданского иска, материалы уголовного дела в этой части направлены в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных Будаева Д.Э., Сабахаева И.Б., адвоката Бадмаева Б.З., защитника Бадашханова В.И. в интересах Сабахаева И.Б. – без удовлетворения. В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчиков Будаева Д.Э., Сабахаева И.Б. в совершении убийства мужа истца – Быкова Е.В. установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2011 года, являющимся обязательным по данному делу. В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. На основании вышеприведенных правовых норм подлежат возмещению в полном объеме расходы истца, подтвержденные надлежащим образом, на приобретение похоронного костюма в размере 5410руб. (кассовый и товарный чек от 13.10.2009г.), шелковой материи для оборачивания тела усопшего в размере 229,50руб. (кассовый чек от 13.10.2009г.), расходы на продукты для проведения поминального обеда в день похорон 14.10.2009г. в размере 6116,27руб.(кассовый чек от 13.10.2009г. на сумму 865,16руб.; товарный чек от 15.10.2009г. на сумму 200руб.; накладная от 15.10.2009г. на сумму 180руб.; накладная №Н400004738 от 14.10.2009г. на сумму 1203,11руб.; товарный чек от 14.10.2009г. на сумму 220руб.; товарный и кассовый чек от 14.10.2009г. на сумму 3448руб.); расходы на продукты для проведения поминального обеда на 9 дней в сумме 3468руб. (кассовые чеки от 19.10.2009г. на суммы: 189руб., 481руб.; 44руб.) с товарным чеком от 19.10.2009г. на сумму 714руб.; накладная от 20.10.2009г. на сумму 2247руб.; накладная от 20.10.2009г. на сумму 507руб.). Как пояснила истец, мужа она похоронила 14.10.2009г. на его родине, в с.Еланцы Ольхонского района Иркутской области. В связи с чем, понесенные истцом расходы на поездку для организации похорон супруга подлежат возмещению в размере 1 050,31руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.10.2009г. Кроме того, возмещению подлежат понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката по вышеуказанному уголовному делу, по которому Быкова была признана потерпевшей. Указанные расходы подтверждаются соглашением №0005 от 11 января 2010г., заключенным между Быковой Т.Ж. и адвокатом Асташовым А.В., а также платежным поручением №1 от 14.01.2010г. на сумму 20000руб. Всего материальный ущерб подлежит возмещению в размере 36274,08руб. Что касается, требования о возмещении морального вреда, то оно, безусловно, подлежит удовлетворению, поскольку причиненные истцу нравственные страдания связаны с потерей любимого мужа, с потерей самого дорогого и близкого человека –отца ее детей. При этом, суд считает необходимым отметить, что, как общеопределяющий принцип гуманности, факт бесценности человеческой жизни, несоизмеримости его ни с чем, в данном случае, дает полное право заявлять истцу о нравственных страданиях, связанных с горечью утраты супруга. При определении возмещения морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, пережившей сильнейшую утрату и глубокие переживания по поводу трагической гибели своего мужа Евгения, и, исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.150,151 ГК РФ), считает возможным определить размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда, полностью в сумме 500000руб. В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N374-ФЗ) с ответчиков по требованию имущественного характера взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1 288,22руб., пропорционально взысканной судом сумме, по требованию неимущественного характера (требование о компенсации морального вреда) подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200,00руб., всего 1488,22руб., поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождается. По правилам ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку ответчики причинили ущерб истцу совместными преступными действиями, то должны нести солидарную ответственность по возмещению вреда, следовательно, все присужденные судом в пользу истца суммы подлежат взысканию с них в солидарном порядке, в том числе, в солидарном порядке подлежит взысканию и государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Быковой Т.Ж. удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Будаева Д.Э., Сабахаева И.Б. в пользу Быковой Т.Ж. в счет возмещения материального ущерба 36274,08руб., в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., всего 536274 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 08коп. Взыскать солидарно с Будаева Д.Э., Сабахаева И.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 22коп. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1