Р Е Ш Е Н И Е №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Васильева С.Д., с участием прокурора Пилипенко О.В. при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагдарова Э.Э. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Шагдарова Э.Э. просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей в виде утраченного заработка единовременно за прошлое время и в виде ежемесячных платежей на будущее время с 13 мая 2010 года – с момента установления инвалидности.

Истец Шагдарова Э.Э. в суде требования поддержал, пояснив, что при исполнении служебных обязанностей в Северо-Кавказском регионе во время контртеррористической операции 27 июля 2001 года получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, во время служебной командировки в Чеченской Республике 24 июня 2005 года в результате дорожно-транспортного происшествия получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. 18 июля 2008 года был уволен из органов внутренних дел по болезни и при освидетельствовании ВВК последствия полученных повреждений признаны Военной травмой. Решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» от 13 мая 2010 года ему установлена инвалидность второй группы. В июле 2010 года обратился в МВД по РБ с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, и получен ответ о необходимости предоставления справки об установлении процента трудоспособности. Просит признать за ним право на возмещение вреда, полученного в связи с осуществлением служебных обязанностей в виде утраченного заработка исходя из имеющихся данных об утрате истцом профессиональной трудоспособности на 70 % с 13 мая 2010 года и обязать ответчика выплачивать ежемесячно утраченный заработок на будущее время.

Представитель МВД Республики Бурятия по доверенности Абидуева Н.Н. иск не признала, мотивируя тем, что предъявленные требования должны быть адресованы ВОГО и П МВД России по месту получения травм.

Выслушав стороны, заключение прокурора Пилипенко О.В. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец, будучи сотрудником органов внутренних дел МВД РБ уволен со службы по болезни по п. «ж» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по болезни на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Из свидетельств о болезни № 1320 от 07 июля 2008 года следует, что полученные Шагдаровым заболевания, являются последствием повторных закрытых черепно-мозговых травм в Чеченской республике в 2001 и 2005 годах и признаны военной травмой (полученной в период военной службы и в связи с исполнением служебных обязанностей)

Установленные ВВК диагнозы истица сторонами не оспариваются. Состояние здоровья истца до настоящего времени не восстановлено.

13 мая 2010 года в результате освидетельствования в органах МСЭК Шандарову установлена инвалидность второй группы.

Для решения вопроса о наличии причинно-следственной связи между травмой, полученной истцом и утратой Шагдаровым трудоспособности судом назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения № 96 (с 16 мая 2011 года по 16 июня 2011 года) судебно-медицинской экспертизы следует, что вышеприведенные в решении последствия черепно-мозговой травмы признаны полученными в период прохождения военной службы и повлекшими утрату профессиональной трудоспособности на 70%.

Заключение СМЭ сторонами в суде не оспорено.

Суд по правилам ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ выводы, изложенные в заключении признает как надлежащие сведения о проценте утраты истцом профессиональной трудоспособности в размере 70%, а также о наличии причинно-следственной связи между полученными повреждениями при исполнении служебных обязанностей в 2001 и 2005 годах и увольнением со службы и возникшей нетрудоспособностью.

По правилам ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в органах милиции подлежит возмещению.

Изложенное дает суду основание для удовлетворения исковых требований Шагдаровым о возмещении вреда здоровью причиненного при исполнении обязанностей по службе в органах внутренних дел.

В ст. 1085 этого же Кодекса, определен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе указан и утраченный заработок, который гражданин имел либо определенно мог иметь.

В результате причинения вреда здоровья при исполнении служебных обязанностей, и увольнения в связи с этим со службы, Шагдарова Э.Э. утратил заработок, который он имел при прохождении службы в МВД РБ. Соответственно в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью истца, подлежит возмещению, в том числе и этот утраченный заработок.

Определяя размер утраченного заработка, суд руководствуется нормами ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, которыми установлено, что таковой определяется в процентах к среднемесячному заработку потерпевшего до повреждения здоровья, в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При определении процента утраты истцом профессиональной трудоспособности, суд принимает во внимание данные судебно-медицинской экспертизы об утрате истцом 70 % профессиональной трудоспособности и сведения о среднем заработке Шагдарова Э.Э. за 12 месяцев предшествовавших увольнению со службы, что составило 17557 руб. 14 коп.

Суммы оплачиваемые в возмещение вреда подлежат увеличению в порядке и размерах установленных законодательством Российской Федерации ( ст. 318 и 1091 ГК РФ).

Размер возмещения по утраченному заработку с 13 мая 2010 года по июнь 2011 года в 250567 руб. 31 коп. исчислена с учетом индекса потребительских цен по Республике Бурятия.

Требования истца о произведении ежемесячных выплат на будущее время также подлежат удовлетворению, поскольку профессиональная трудоспособность истца на момент вынесения решения не восстановилась. Ежемесячные выплаты на июнь 2011 года с учетом индексации составляет 19333 руб. 31 коп., которая исчислена с учетом индекса потребительских цен по Республике Бурятия.

Расчеты присужденных сумм приведены в приложении к настоящему решению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы понесенные при проведении экспертизы и получения справки с Госкомстата по РБ, соответственно в 6740 руб. и 173 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагдарова Э.Э. удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Шагдарова Э.Э. 257481 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 03 коп., в том числе 250567 руб. 31 коп. - единовременно в счет задолженности по выплате утраченного заработка, 6740 руб. – расход истца по проведению экспертизы, 173 руб. 72 коп. – расходы при получении истцом справки с Госкомстата по Республике Бурятия.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Шагдарова Э.Э. ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка с 1 июля 2011 года по 19333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рублей 35 копеек на будущее время с индексацией присужденной суммы с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. При этом обязанность по индексации присужденных сумм возложить на Министерства внутренних дел по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения.

Судья: Васильева С.Д.

Приложение к решению по иску Шагдарова Э.Э. от 15 июля 2011 года.

1. Расчет утраченного заработка на момент увольнения - 18 мая 2008 года

300979 руб. 49 коп. : 12 = 25081 руб. 62 коп..

25081 руб. 62 коп. х 70 % = 17557 руб. 14 коп. – утраченный заработок.

Вывод: 19333руб. 35 коп. - сумма утраченного заработка на будущее время с учетом индекса потребительских цен, которая подлежит ежемесячной выплате в счет возмещения утраченного с индексацией присужденной суммы с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. При этом обязанность по индексации присужденных сумм возложить на Министерства внутренних дел по Республике Бурятия.

Расчет суммы, подлежащие взысканию с 13 мая 2010 года 10194. 47 + 17592.25

17680.21+17857.01 + 19892.72 + 17946.40 + 18107.92 + 18343.32 + 18783,56 + 18990.18 + 19237.05+ 19275.52 + 19333.35 + 19333,35 =250567 руб. 31 коп

Судья: Васильева С.Д.