по делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаралиева Р.Д. к Министерству финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Сафаралиев Р.Д. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Определением суда в качестве третьего лица привлечены Прокуратура Республики Бурятия, МВД по РБ, следователь Шелухан Т.А. Сафаралиев Р.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представители истца Сафаралиев Р.Д., действующий на основании доверенности, и Скворцов С.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что в связи с незаконным задержанием, заключением под стражу и избранием подписки о невыезде, а также незаконным привлечением к уголовной ответственности истец Сафаралиев Р.Д. перенес нравственные и физические страдания и переживания. Так, истец находился под стражей 107 дней, после находился под подпиской - 29 дней, в целом следствие в отношении истца длилось 136 дней. Все это негативно отразилось по месту его работы, по месту работы родителей, по месту учебы младшего брата, по месту жительства семьи. Все знали о том, что в отношении истца возбуждено уголовное дело и что, он находится в СИЗО. Многие прекратили общение с истцом. Истец также переживал за свою семью, в частности за здоровье матери, которая не могла перенести такие события и впоследствии перенесла операцию на сердце. Истец воспитывался в благополучной и законопослушной семье военного, в возрасте 22 лет был незаконно помещен в СИЗО и перенес душевный стресс, был унижен, подавлен, до сих пор у истца сохранилось чувство страха, тревоги и собственной неполноценности, мучает бессонница, постоянные головные боли. До сих пор истец вынужден обращаться к помощи психологов. Из-за уголовного дела семье пришлось изменить место жительства. По вине правоохранительных органов истец не имеет возможности трудоустроиться и продолжать активную жизнь. В настоящее время истец вынужден искать любую работу, в том числе и сопряженную с риском для жизни и здоровью. В настоящий момент рассматривается вопрос о прохождении службы в горячих точках. На основании изложенного, просят иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ в суд не явились, извещены о судебном заседании, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Пилипенко О.В. исковые требования признала частично и суду пояснила, что исковые требования Сафаралиева о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе. Однако исходя из положений ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда полагает, что сумма в размере 1 миллиона рублей, запрашиваемая в исковых требованиях, является несоразмерной обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве. Сафаралиев не был осужден за преступление, дело в суд в отношении него не направлялось. Срок заключения под стражей в ходе предварительного следствия составил незначительный период. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 40000 рублей. Представитель МВД по РБ Туробов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Указал, что заключение под стражу истца производилось судом, вины следователя в этом нет. Просит в иске отказать. Третье лицо Шелухан Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не направлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее Шелухан Т.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что действовала в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и возбуждение уголовного дела и применение мер пресечения были на тот момент оправданными и обоснованными. Отрицала факт оказания на истца какого-либо давления. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как следует из материалов дела, 07 августа 2008года СО при ОВД по Октябрьскому району г.Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Так, из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неустановленные лица незаконно проникнув в квартиру <адрес> с применением предметов используемых в качестве оружия, а также с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на гр. Б и Б, в результате которого похитили с указанной квартиры имущество, принадлежащее гр. Б 10 августа 2008 года Сафаралиеву Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. 10 августа 2008 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении Сафаралиева Р.Д. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 06 октября 2008 года Сафаралиеву Р.Д. срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 07 декабря 2008 года. 24 ноября 2008 года мера пресечения изменена с заключения под сражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с изменением обстоятельств, при которых 22 декабря 2008 года уголовное преследование в отношении Срок содержания под стражей Сафаралиева составил 107 дней. При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт незаконного привлечения Сафаралиева к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч.1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с длительностью его содержания под стражей в условиях СИЗО, лишение в этот период возможности общения с семьей, близкими и друзьями, отсутствие возможности вести обычный образ жизни. При этом суд принимает во внимание пояснения представителей истца, согласно которых истец испытывал большие нервные переживания и стресс, переживания за мать и состояние ее здоровья. Доказательств обратного суду не представлено. Суд также учитывает сроки следствия уголовного дела в отношении истца (с августа по декабрь 2008года), тяжесть вменяемого истцу преступления. Довод о наличии угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов в период уголовного преследования не нашел своего подтверждения. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 60000 руб. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов стороной ответчика представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 25 000рублей. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, а также возражение стороны истца, считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сафаралиева Р.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Сафаралиева Рустама Джумабоевича в счет компенсации морального вреда - 60 000 рублей и судебные расходы в сумме 5000рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева 1
Сафаралиеву заключен под стражу.
Сафаралиева Р.Д. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27
УПК РФ, то есть за непричастностью последнего к совершению преступления,
органами следствия разъяснено право на реабилитацию.