Р Е Ш Е Н И Е

З а о ч н о е

Именем Российской Федерации №

19 июля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Сенотрусов А.П. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с иском к Сенотрусов А.П. о взыскании 362516 руб. 80 коп., а также расходов, понесенным банком при уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 6825 руб. 16 коп..

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А. по доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 15 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 215 000 рублей сроком с взиманием 20 % годовых и условием возврата кредита до 15 октября 2012 г. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытого в филиале ОАО «БИНБАНК» в гор. Улан-Удэ, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Сенотрусов обязался погашать ежемесячно суммы кредита, выплачивать проценты за пользование кредитом и все иные причитающиеся платежи в установленные сроки договором. Однако, ответчиком с 20 января 2009 года обязанности по возврате суммы кредита и процентов не выполняются, в связи с чем на 15 апреля 2011 года образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму просроченную задолженность по основному долгу – 182974 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 64916 руб. 60 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 46921 руб. 19 коп., пеню за просрочку процентов в размере 39704 руб. 81 коп., штраф за возникновение просрочки - 28000 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о наличии задолженности и необходимости исполнения обязательств по договору, которые оставлены им без исполнения. Общая сумма задолженности составляет 362516 руб. 80 коп.. Просит суд взыскать сумму, указанную в иске, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 6825 руб. 16 коп..

В судебное заседание ответчик Сенотрусов А.П. не явился. По адресу, указанному в иске, он не проживает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 15 октября 2007 года был заключен кредитный договор № AZA 00998 П\К, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 215 000 рублей с условием оплаты 20 процентов годовых сроком до 15 октября 2012 года. При этом погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должны были погашаться по графику в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в силу 4.1 договора.

Как установлено в суде, ответчиком погашения основной суммы кредита, равно как и процентов за пользование кредитов, с 20 января 2009 года не погашались.

В соответствии с 7.2 Кредитного договора Банк вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

За несвоевременный возврат суммы кредита пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеня в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету суммы неустойки по основному долгу и по процентам составляют, соответственно 182974 руб. 20 коп. и 64916 руб. 60 коп..

Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными материалами, то суд взыскивает, сумму основного долга - 182974 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 64916 руб. 60 коп..

Начисление пеней за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки за нарушение обязательств по кредиту – по возврате основного долга и начисленных процентов, последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга до 25 000 рублей, за просрочку по процентам до 10 000 рублей.

Что касается штрафа, то согласно условий договора, взыскивается штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд с учетом присужденных сумм взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в пределах присужденных сумм в размере 6038 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусов А.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала 289929 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 71 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 182974 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 64916 руб. 60 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 25 000 руб., пеню за просрочку процентов в размере 10000 руб., сумму штрафа за возникновение задолженности – 1000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд 6038 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Васильева С.Д.