Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Шилину С.Е. о взыскании суммы у с т а н о в и л: В суд обратилось ОАО « Страховая группа МСК» с иском к Шилину С.Е. о взыскании суммы, указав, что 14.09.2010 года произошло ДТП с участием автомашины Тойота Карина госномер № под управлением ответчика, Тойота Таунайс госномер № под управлением Левицкого Е.С., автомашины Тойота Карина госномер №, под управлением Кареловой А.Н.. На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца транспортного средства Тойота Карина госномер № была застрахована в ОАО « Страховая группа МСК» по договору (полису) ОСАГО ВВВ №, однако на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 03 ПА 688228 от 21.09.2010 года виновным в совершении ДТП был признан ответчик Шилин за нарушение п. 9.10., 11.1 ПДД РФ. согласно отчету об оценке № 2114, ООО «Динамо-Эскперт», стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомашины Тойота Таунайс госномер № составила 48246, 90 руб., согласно заключению оценки № 646, составленному автоэкспертным центром ООО «Перспектива», стоимость устранения дефектов ( с учетом износа) автомашины Тойота Карина госномер № составила 8983,97 руб.. В связи с наступлением страхового случая ОАО « Страховая группа МСК» выплатило потерпевшим Кареловой А.Н.: 8983,97 р. - страховое возмещение, 800 руб. оплата услуг автоэксперта, при этом выплата произведена платежным поручением № 3669 от 20.12.2010 года. Левицкому Е.С. выплачено страховое возмещение в сумме 48246,90 руб, 800 руб. оплата автоэксперта, 2400 руб. оплата эвакуатора, выплата произведена по расходным ордерам № 4154 от 14.12.2010 г. и № 3870 от 25.11.2010 года. Поскольку водитель Шилин не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать 9000 р. сумму страхового возмещения, 800 руб., оплата услуг автоэксперта, 200 руб. оплату услуг эвакуатора, 400 руб., оплаченную госпошлину. Определением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ, было принято увеличение исковых требований на 51230 рублей., истец просил взыскать с ответчика 61230, 87 руб. сумма выплаченного страхового возмещения и судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. Определением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд. В судебное заседание представитель ОАО Страховая группа МСК Балхаснаев Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Шилин С.Е. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, неоднократно направлялись судебные повестки по известному суду адресу места жительства ответчика, однако повестки вручены адресату не были, т.к. ответчик не проживает по месту жительства, иное место жительства его не известно (согласно справки адресно-справочной службы МВД РБ ответчик зарегистрирован по указываемому истцом адресу). Поскольку место жительства ответчика на день рассмотрения дела не известно, у суда имеются сведения о том, что ответчик не проживает по известному его месту жительства, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства. По правилам ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 1081, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); Из материалов дела следует, что 14.09.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Улан-Удэ РБ на ул. Трубачеева, около общежития Электротехникума, возникшего по вине управлявшего автомобилем Тойота Карина госномер №, водителя Шилина С.Е., автомобилям Тойота Таунайс госномер № под управлением Левицкого Е.С., а/м Тойота Карина госномер №, под управлением Кареловой А.Н.. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Тойота Таунайс госномер № с учетом износа, согласно проведенной оценке ООО «Динамо Эксперт» составила 48246,90 рублей. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Тойота Карина госномер № с учетом износа, согласно проведенной оценке ООО «Перспектива» составила 8983,97 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Шилина не была застрахована в ОАО «МСК», что следует из полиса ОСАГО №, срок действия полиса 25.06.2010 по 24.09.2010г., суд считает, что суммы, выплаченные ОАО СГ МСК, подлежат взысканию с ответчика. Согласно акту представленных суду платежных поручений, ОАО « СГ МСК» платежным поручением № 3669 от 20.12.2010 года выплатило Кареловой А.Н. страховое возмещение 8983,97 р., оплату услуг автоэксперта 800 руб.. Левицкому Е.С. выплачено страховое возмещение в сумме 48246,90 руб, 800 руб. оплата услуг автоэксперта, 2400 руб. оплата эвакуатора. Выплата произведена по расходным ордерам № 4154 от 14.12.2010 г. и № 3870 от 25.11.2010 года. Указанное свидетельствует, что ДТП страховщиком признано страховым случаем и принято решение о выплате ущерба в пределах, установленных ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, у страховщика ООО «СГ «МСК», выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса возникло право требования размера выплаченного возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае Шилину. Сумма убытков, возмещенных истцом в результате страхования, и подлежащая взысканию с ответчика. Суд считает также обоснованными требования о возмещении расходов по оплате услуг автоэкспертов, оплаты услуг эвакуатора, ввиду полного документального подтверждения расходов, так согласно счет фактуры Левицкий оплатил услуги эвакуатора в сумме 2400 руб. по транспортировке его транспортного средства Тойота Таунайс. Также суду представлены доказательства- квитанции по оплате Левицким 800 руб. и Кореловой 800 руб. за услуги автоэкспертов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика недостающую госпошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «СГ МСК» удовлетворить частично. Взыскать с Шилина С.Е. в пользу ОАО «СГ МСК» в порядке регресса 61 230 руб.87коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 61630 ( шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать ) рублей 87 копеек. Взыскать с Шилина С.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 93 коп. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения. Судья А.О.Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1