гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Возрождение", Корнаковой Л.В., Молчановой И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО "Возрождение", Корнаковой Л.В., Молчановой И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ООО "Возрождение", Корнакова Л.В., Молчанова И.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и ООО "Возрождение" был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 920000руб под 14% годовых сроком до 25 мая 2011года.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Корнаковой Л.В., Молчановой И.У.

В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Кроме того, между банком и ООО "Возрождение" был заключены договор залога имущества транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения ответчик ООО "Возрождение" и не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 17 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составляет:

плановые просроченные проценты составляют 1373,15 руб.,

пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования составляют 1218,79 руб.,

пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования -26,37 руб.,

проценты за просроченный кредит -1057,10 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 52 000руб.

остаток ссудной задолженности - 36 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 91675,41 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4686,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Возрождение", Корнаковой Л.В., Молчановой И.У. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в сумме 91675 рублей 41 копейка и судебные расходы в сумме 6950 рублей 26 копеек, всего подлежит взысканию 98607 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Возрождение". Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 682 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Возрождение". Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 681 720 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

1