РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 20 июля 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ РБ, в составе, судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтанов А.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых сумм, У с т а н о в и л: Салтанов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебное заседание Салтанов А.М. не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. по доверенности заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 59897 руб., разницу между выплаченной стоимостью ущерба, произведенной ответчиком и оценкой ущерба, произведенной ИП Малыгином, 4000 рублей – расходы истца при проведении оценки, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 1996 руб. 91 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. В обосновании своих доводов суду пояснил, что 04 ноября 2010 года при движении Салтанов А.М. по проспекту Строителей в гор. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ГАЗ-322132 с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности Жамбалову Ж.Д-Ш. под управлением водителя Гыргенова Б.В. и «Тойота Ипсум» с регистрационным номером №, принадлежащем истцу на праве собственности под его управлением. В совершении дорожно-транспортного происшествия был виновен водитель Гыргенов Б.В.. Ответственность владельца транспортного средства «Тойота-Ипсум» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое по мере наступления страхового случая и обращения произвело оценку ущерба и выплатило истцу в счет страхового возмещения 12941 руб. 11 коп. Однако, истец не согласившись с указанной суммой, обратился в независимую экспертную оценку «Диекс» к ИП Малыгину, из заключения которой следует, что сумма ущерба составила 72838 руб. 11 коп. Просил суд взыскать разницу между выплаченной стоимостью ущерба, произведенной ответчиком, и оценкой ущерба, произведенной ИП Малыгином в 59897 руб., 4000 рублей – расходы истца при проведении оценки, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 1 996 руб. 91 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Просил суд обратить внимание, что в Улан-Удэ был произведен осмотр транспортного средства марки «Тойота Ипсум», при этом были сделаны фотографии, а сама оценка ущерба производилась в филиале в гор. Чите. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил суд рассмотреть иск в их отсутствие. Из письменного обращения представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Саврук Д.С. следует, что ответчик не согласен с экспертной оценкой произведенной истцом, полагает, что сумма ущерба в оценке завышена, поскольку эксперт учел стоимость автозапчастей завода изготовителя, просила суд направить дело по подсудности по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Центральный районный суд гор. Читы. Ходатайство о направлении дела по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в гор. Читу не подлежит удовлетворению, поскольку в гор. Улан-Удэ зарегистрирован филиал, что следует из выписки ЕГРЮЛ от 01 июля 2011 года. Выслушав участника процесса, исследовав письменный отзыв ОСАО «РЕСО-Гарантия», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 04 ноября 2010 года при движении Салтанова о проспекту Строителей в гор. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ГАЗ-322132 с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности Жамбалову Ж.Д-Ш. под управлением водителя Гыргенова Б.В. и «Тойота Ипсум» с регистрационным номером №, принадлежащем истцу на праве собственности под его управлением. В совершении дорожно-транспортного происшествия был виновен водитель Гыргенов Б.В.. В судебном разбирательстве установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомашины «Тойта–Ипсум» с регистрационным номером № 01.10.2010 года был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства сроком действия до 30. 09.2011 года. ДТП произошло в период действия договора ОСАГО. Согласно акта № № о страховом случае данное ДТП признано страховым случаем и владельцу транспортного средства «Тойота-Ипсум» с регистрационным номером № Салтанову выплачено 12941 руб.. Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона). В соответствии с п.2 ст.15 Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В данном случае причинен вред имуществу потерпевшего Салтанов А.М. при использовании транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом согласно п. 2.1. ст. 12 Закона РФ об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Данное ДТП признано страховым случаем и владельцу транспортного средства «Тойота-Ипсум» с регистрационным номером Т 766 ВР Салтанову выплачено 12941 руб.. Из заключения отчета № 00073 от 20 апреля 2011 года независимой экспертной оценки «Диекс» ИП Малыгина М.Н., имеющего свидетельство в саморегулируемой организации оценщиков, следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 72838 руб. 11 коп. Суд признает оценку ущерба, произведенную ИП Малыгиным обоснованным, поскольку согласно справки о ДТП, выданной ГИБДД МВД по РБ зафиксированы внешние повреждения заднего бампера, задней двери, заднего левого крыла, левого фонаря, заднего левого габарита, панели багажника, деформации крыши и указано, что возможны внутренние дефекты. При этом суд принимает во внимание пояснения представителя истца, что фактически страховой компанией осмотр транспортного средства «Тойота Ипсум» для установления суммы ущерба не проводилась. Оценка Ущерба проводилась в гор. Чите по месту нахождения филиала страховой компании по фотографиям. Между согласно оценки эксперта ИП Малыгина М.Н. описаны подробные повреждения и стоимость затрат для его восстановления. Оснований не доверять оценке ИП Малыгина судом не установлено. Ответчик же в обосновании возражений суду никаких доказательств не представил. В этой связи суд считает обоснованным предъявление иска и взыскивает с ответчика разницу в суммах, указанной в акте № № о страховом случае и оценкой ИП Малыгина М.Н., а именно 59897 руб. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что оценка произведена с учетом стоимости оригинальных запчастей завода-изготовителя. Из экспертной оценки следует, что для определения рыночной стоимости материалов, узлов, агрегатов, деталей применялась комбинация затратного и сравнительного методов, при этом проводился анализ автомобильного рынка в Республике Бурятия. Кроме того, стоимость восстановительных ремонт составил 121721 руб. 22 коп., с учетом износа – 72838 руб. 11 коп. В соответствии с п. 5 ст. 12 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат как реальный ущерб, так и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, ко взысканию с ответчика подлежит сумма 63897 рублей, в том числе 59897 руб. – разницу в суммах, указанной в акте № АТ 2716776 о страховом случае и оценкой МА Малыгина М.Н., 4000 рублей – расходы истца при проведении оценки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов понесенных им при оплате госпошлины в доход государства в размере 1 996 руб. 91 коп., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Салтанов А.М. 66293 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: Васильева С.Д.