РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 20 июля 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ РБ, в составе, судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокин В.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых сумм, У с т а н о в и л: Кокин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебное заседание Кокин В.Г. не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. по доверенности заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 94098 руб. 49 коп.- разницу между выплаченной стоимостью ущерба, произведенной ответчиком, оценкой ущерба, произведенной ИП Юдиной А.А., размером страхового возмещения в 120000 руб., 4000 – расходы истца при проведения оценки, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 3022 руб. 95 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. В обосновании своих доводов суду пояснил, что 23 марта 2011 года при движении Кокин В.Г. на ул. Солнечной в гор. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Ниссан Премьера» с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности Атанову Ч.Н. под его управлением и «Мазда Демио» с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности истцу и под его управлением. В совершении дорожно-транспортного происшествия был виновен водитель Атанов Ч.Н. Ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Премьера» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое по мере наступления страхового случая и обращения произвело оценку ущерба и выплатило истцу в счет страхового возмещения 25901 руб. 51 коп.. Однако, истец не согласившись с указанной суммой, обратился к ИП Юдиной А.А., из заключения которой следует, что сумма ущерба составила 189522 руб. 91 коп., С учетом страхового возмещения по ОСАГО в 120000 рублей просил суд взыскать 94098 руб. 49 коп.- разницу между выплаченной стоимостью ущерба, произведенной ответчиком и оценкой ущерба, произведенной ИП Юдиной А.А., 4 000 рублей – расходы истца при проведении оценки, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 3022 руб. 95 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Просил суд обратить внимание, что в Улан-Удэ был произведен осмотр транспортного средства марки «Мазда Демио», при этом были сделаны фотографии, а сама оценка ущерба производилась в филиале в гор. Чите. В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 23 марта 2011 года при движении на ул. Солнечной в гор. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Ниссан Премьера» с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности Атанову Ч.Н. под его управлением и «Мазда Демио» с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности истцу и под его управлением. В совершении дорожно-транспортного происшествия был виновен водитель Атанов Ч.Н. В судебном разбирательстве установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомашины «Ниссан-Премьева» с регистрационным номером № 25 марта 2010 года был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства сроком действия до 24 марта 2011 года. ДТП произошло в период действия договора ОСАГО. Согласно акта № № о страховом случае данное ДТП признано страховым случаем и владельцу транспортного средства «Мазда-Демио» с регистрационным номером № Кокину выплачено 25901 руб. 51 коп.. Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона). В соответствии с п.2 ст.15 Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В данном случае причинен вред имуществу потерпевшего Кокин В.Г. при использовании транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему Кокин В.Г. возложена на владельца источника повышенной опасности Атанова Ч.Н., либо на лиц, кому он передал свой автомобиль по доверенности. В свою очередь, последний застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «РЕСО-Гарантия» на которого и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу. Сумма ущерба, определенная заключением независимого оценщика ИП Юдиной, с учетом износа, составила 189522 руб. 91 коп.. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в редакции на момент ДТП составляла 120 000 руб.. Указанная сумма была определена и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. В соответствии с п. 5 ст. 12 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат как реальный ущерб, так и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, ко взысканию с ответчика подлежит сумма в пределах страховой суммы и с учетом выплаченной суммы 94098 руб. 49 коп. и 4000 рублей – расходы истца при проведении оценки. Суд признает оценку ущерба, произведенную ИП Юдиной обоснованным, поскольку согласно справки о ДТП, выданной ГИБДД МВД по РБ зафиксированы внешние повреждения переднего бампера, капота, двух передних крыльев, решетки радиатора, двух фар, двух передних дверей, радиатора и указано, что возможны внутренние дефекты. При этом суд принимает во внимание пояснения представителя истца, что фактически страховой компанией осмотр транспортного средства «Мазда Демио» для установления суммы ущерба не проводилась. Такая оценка проводилась в гор. Чите по месту нахождения филиала по фотографиям. Ответчик же в обосновании возражений суду никаких доказательств не представил. В этой связи суд считает обоснованным предъявление иска и взыскивает с ответчика разницу в суммах, указанной в акте № № о страховом случае, оценкой ИП Юдиной, размером страхового возмещения, а именно 94098 руб. 49 коп., 4000 рублей – расходы истца по проведению оценки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов понесенных им при оплате госпошлины в доход государства в размере 3022 руб. 95 коп., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кокин В.Г. 101521 руб. (сто одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 44коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: Васильева С.Д.