Исковое заявление ОАО `БИНБАНК` к Ямпиловой С.А. о взыскании долга по кредитному договору



Гр.дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ямпиловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24 декабря 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 355674 руб. 56 коп. сроком погашения до 24 декабря 2012 под 24% годовых. Поскольку Ямпилова не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 478013,09 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму в размере 7980,13 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, просила требования удовлетворить в полном объеме, поскольку на требования банка ответчик не реагирует, получив требование о досрочном погашении кредита, перестал получать письменные уведомления и отвечать на телефонные звонки. Каких-либо платежей за период с 22.03.2010 года ответчик в банк не вносил.

Ответчик Ямпилова С.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным местам жительства, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Ямпиловой С.А. 24.12.2009 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 355674 рубл. 56 коп. сроком гашения до 24.12.2014 года под 24% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 24 декабря 2009 года № 6963692/6963692. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ямпилова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежей по договору кредитования длится с 22.03.2010 года, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 349157,59 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 83432,34 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора, с учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленных расчетов неустойка составила 11479,05- пеня за просрочку ссудной задолженности, и 20944,11 руб. пеня за просрочку процентов. Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 7000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 13000 руб., истцом не обоснованна.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7920,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ямпиловой С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» 479933 руб. 22 коп. ( четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три руб. 22 коп.), в том числе 349157,59 руб. - задолженность по основному долгу, 83432,34 руб. – задолженность по процентам, 11479,05 руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 20944,11 руб. – пеня за просрочку процентов и 7000 руб. – штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7920,13 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

<данные изъяты>

Судья: А.О. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200