Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 21 июля 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилуева Ю.А. к Балдакова Б.Б. о взыскании суммы, У с т а н о в и л: Пилуева Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88000 рублей в порядке ст. 395 ГГК РФ, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Красноусова Г.П. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ уменьшила до 76800 рублей, в остальной части иск поддержала, пояснив суду, что Пилуева Ю.А. приобрела у ответчика земельные участки №, № и № в ДНТ «Баяр» по 200000 рублей за каждый участок, всего оплатила Балдакова Б.Б. 400000 рублей. Позже выяснилось, что земельный участок ДНТ «Баяр» не предоставлялся, поскольку оказалось, что он является федеральной собственностью и узаконение земельных участков невозможно. Балдакова Б.Б. каких-либо законных прав на данные земельные участки не имела и соответственно не имела право продавать их ей. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами ил сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В этой связи просила суд взыскать 400000 рублей- оплаченные истцом ответчику за незаконную продажу земельных участков и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76800 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Балдакова Б.Б. по доверенности Лхасаранова М.К. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что данные земельные участки, свою очередь, были приобретены ответчиком у Пак С.К и Шагжиева К.Ш., которые также незаконно продали ответчику земельные участки, проданные впоследствии Пилуева Ю.А.. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Лхасаранова М.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования прокурора, поскольку действия представителя ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик Балдакова Б.Б. признает материально-правовые требования истца. Заявление представителя ответчика Лхасаранова М.К. о полном признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, подписано ею. Последствия признания иска представителю ответчику Лхасаранова М.К. разъяснено, о чем сделана отметка в заявлении. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.-194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требовании удовлетворить. Принять признание иска представителем ответчика по доверенности Лхасаранова М.К.. Взыскать с Балдакова Б.Б. в пользу Пилуева Ю.А. 484768 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб., в том числе 400000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 76800 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ и 7968 руб. руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики в течение десяти дней с момент изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья: Васильева С.