Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Сидоровой В.Д., Петрову В.И. о взыскании сумм

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось с названным иском, указав, что 09 ноября 2007 года между банком и Сидоровой был заключен кредитный договор в соответствии с которым им был выдан кредит в размере 100 000 руб., со сроком погашения до 09.11.2012 года под 20% годовых на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств Сидоровой по договору кредитования был заключен договор поручительства с Петровым В.И., который согласно договора принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Сидоровой. Поскольку Сидорова с 19.01.2010 года не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту по состоянию на 04 мая 2011 года в размере 125598,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 76337,37 руб., задолженность по процентам – 16362,44 руб., пени за просрочку платежа – 11216,44 руб., пеня за просрочку процентов – 5682,31 руб., штраф за просрочку 16000 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму в размере 3711,97 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сидорова В.Д. в судебном заседании требования истца признала, пояснив, что у неё сложное материальное положение она заплатит задолженность после продажи своего дома. По мере возможности долг будут погашать. Просит снизить штраф.

Ответчик Петров В.И. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, также просил суд о снижении штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Сидоровой В.Д. 09.11.2007 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику Сидоровой кредит в размере 100000,00 руб. сроком до 09.11.2012 ода под 20% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, процентов за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду платежным поручением и ответчиком не оспорен. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком также не оспорен. Неисполнение своих обязательств перед банком подтвержден и представленными в дело копиями уведомлений истца о досрочном истребовании кредита у ответчика, направленные в адрес Сидоровой. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Сидоровой перед банком поручилась соответчик Петров В.И., представлена копия договора поручительства от 19 ноября 2007 года с указанным лицом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Сидорова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, учитывая также, что в соответствии с п. 8.1.1 договора кредитования истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае, если заемщик не выполняет свои обязательства, в том числе не получением банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, принимая во внимание, что просрочка платежа процентов длится с 19 января 2010 года, что превышает установленные договором три дня, суд взыскивает задолженность по основному долгу 76337,37 руб., задолженность по процентам – 16362,44 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора в размере 16898,75 руб. (из которых пени за просрочку платежа – 11216,44 руб., пеня за просрочку процентов – 5682,31)

Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 3000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 16 000 руб., не предусмотрена, и истцом не обоснованна.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 3451,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоровой В.Д. и Петрова В.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» 112598 рублей 56 коп. (сто двенадцать тысяч пятьсот девяноста восемь руб. 56 коп.) в том числе 76333,37 руб. - задолженность по основному долгу, 16362,44 руб. – задолженность по процентам, 11216,44 – пеня за просрочку ссудной задолженности, 5682,31 руб. – пеня за просрочку процентов и 3000 руб. – штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3451,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова