гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шоболовой Т.В. к ДНТ "Жемчужина" о взыскании сумм, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Шоболова Т.В. просит взыскать с ДНТ "Жемчужина" сумму в размере 69000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11938,15руб, компенсацию морального вреда в сумме 10000руб. В судебном заседании истец Шоболова Т.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в 2009году вступила в члены ДНТ "Жемчужина" и оплатила членские взносы в общей сумме 69000руб. Однако до настоящего времени ей не предоставлен земельный участок. Ею написано заявление о выходе из данного ДНТ. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ДНТ "Жемчужина" Корсунов А.В., действующий на основании прав по должности, и Бланк В.А., действующий на основании устной доверенности, исковые требования признали в части членских взносов в сумме 69000руб и процентов за пользование чужими денежными средствами с апреля 2011года по настоящее время, при этом пояснив, что истец написала заявление о возврате суммы 29 марта 2011года. Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998года №66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В силу ст.1 названного закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Судом установлено, что истец Шоболова Т.В. является членом ДНТ "Жемчужина" с 23 сентября 2009года и ею оплачены членские взносы в общей сумме 69000руб. Данное обстоятельство следует из представленной истцом членской книжки, платежного поручения и подтверждено стороной ответчика в суде. Из пояснений участников процесса следует, что до настоящего времени ей не предоставлен земельный участок. Таким образом, учитывая заявление Шоболовой направленное ответчику об исключении ее из членов ДНТ "Жемчужина", суд считает возможным взыскать сумму оплаченных истцом членских взносов, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по предоставлению земельного участка истцу для ведения дачного хозяйства. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с изложенным, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из следующего расчета: 69 000руб *8,25%/360*95дн= 1507,65руб – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, где 69000руб – сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 95дн. – период просрочки в выплате долга ответчиком с 20 апреля 2011года по день вынесения решения суда. Суд исчисляет проценты с 20 апреля 2011года, поскольку ответчик обязался вернуть истцу сумму в указанный срок. Ранее этой даты не имеется неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, поскольку заявление Шоболовой о возврате сумм написано только 29 марта 2011года. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994года). Заявляя требования о компенсации морального вреда, сторона истца указывает на то, что действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб. Таким образом, сторона истца указывает на нарушение ответчиком имущественных прав истца Шоболовой. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в таких случаях. Таким образом, не установив нарушений ответчиком личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 100руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шоболовой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с ДНТ "Жемчужина" в пользу Шоболовой Т.В. членские взносы в размере 69000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1507 рублей 65 копеек, судебные расходы в сумме 100 рублей, всего подлежит взысканию 70607 ( семьдесят тысяч шестьдесят семь) рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева