гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бальжинимаевой О.Б. к Тушкаевой В.Д. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Бальжинимаева О.Б. с иском к Тушкаевой В.Д. о взыскании денежных средств. В судебном заседании истец Бальжинимаева О.Б. и ее представитель по доверенности Зарубин А.В. исковые требования поддержали и суду пояснили, что истец по просьбе своей знакомой Тушкаевой оформила кредит в АКБ Сбербанк РФ, деньги в сумме 200000руб передала Тушкаевой, которая обязалась оплачивать кредит и выдала ей расписку. Однако в последствии ответчик оплату кредита не производил, в связи с чем, истец была вынуждена было оплачивать кредит по исполнительному листу. Они пытались найти ответчика в связи с чем ездили в <адрес>, но ответчик скрывается от них. Просят суд взыскать с ответчика сумму полученную ответчиком по кредитному договору 200000руб, сумма полученную ответчиком по кредитному договору 105370,11руб, оставшиеся проценты по договору в сумме 94066,84руб, сумма исполнительского сбора оплаченная истцом 4852,37руб, расходы по проезду в <адрес> и на судебные заседания в сумме 1720руб, оплата услуг представителя в сумме 10 000руб, оплата доверенности в сумме 400руб. Ответчик Тушкаева В.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки ответчика в суд не представлено. Суд, с согласия истца, считает возможным вынести решение в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Бальжинимаева заключила с АКБ Сбербанк РФ кредитный договор на сумму 200000руб под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нашел свое подтверждение довод истца о том, что она оформила указанный кредит по просьбе ответчика Тушкаевой. Так, суду представлена расписка Тушкаевой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она действительно попросила Бальжинимаеву О.Б. взять кредит в Сбербанке на сумму 200000руб, за тем передать деньги ей. Она обязуется оплачивать кредит в полном объеме и несет ответственность за допущенную просрочку кредита. Кроме того, суду представлена справка, подтверждающие задолженность Бальжинимаевой перед АКБ Сбербанк РФ, согласно которой в счет погашения задолженности поступило 105370,11руб, задолженность по кредиту составляет 294066,84руб. Из материалов дела следует, что сумма исполнительского сбора оплаченная истцом составляет 4852,37руб. Ответчиком суду не представлены доказательства того, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 404289,32руб (200000+ 105370,11+94066,84+4852,37). В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 10000рублей. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, а также то, что дело рассматривалось с участием представителя в двух судебных инстанциях, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000рублей, признавая ее разумной и справедливой. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость доверенности в размере 400руб, транспортные расходы сумме 1720руб. В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 7364руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бальжинимаевой О.Б. удовлетворить. Взыскать с Тушкаевой В.Д. в пользу Бальжинимаевой О.Б. долг в сумме 404289 рублей 32 копейки и судебные расходы в сумме 12120 рублей, всего подлежит взысканию 416409 ( четыреста шестнадцать тысяч четыреста девять) рублей 32 копейки. Взыскать с Тушкаевой В.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме 7364 рубля. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева