Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО к Алиеву А.С-О., Мамедову Т.Н-О., Чубинидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Алиеву А.С.О, Мамедову Т.Н.О., Чубинидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики Алиев А.С.О, Мамедов Т.Н.О., Чубинидзе О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ( далее - банк) и Алиевым был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 53 068 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17% в год. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства Мамедовым Т.Н.О., Чубинидзе О.В. Согласно п.2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. В соответствии с п.4.2.10 договора клиент обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором. Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно. Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 15.07.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 864128,92руб, из которых: Основной долг - 50 171,61 руб.; Проценты по кредиту - 24 725,86 руб.; Неустойка (3 %) - 763 670,75руб; Комиссия за введение ссудного счета – 25560,7руб. Банк просит взыскать неустойку в размере 35560,7руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000руб. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договоры поручительства в п.5.2 указывают, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю ( л.д.18). По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д.13). Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ ). Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 28 июля 2008года. Поскольку заемщиком обязательство по уплате последующих не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Однако по данному делу иск банком заявлен только 25 марта 2011года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. При этом договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями Мамедовым Т.Н.О., Чубинидзе О.В. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, а именно по задолженности имевшей место по состоянию после 25 марта 2010года. Так, из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 25 марта 2010года имелась следующая задолженность: по основному долгу 50171,61руб. и по процентам в сумме 22 108,69руб. Таким образом, подлежит взысканию с заемщика Алиева, задолженность образованная до 25 марта 2010года по процентам в сумме 22 108,69руб. Оставшаяся сумма, а именно, основной долг в сумме 50171,61руб., проценты в сумме 2617,17руб (24725,86руб -22108,69руб), неустойка в сумме 5000руб, подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3409,16руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично. Взыскать с Алиева А.С-О. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" проценты по кредитному договору в сумме 22108 рублей 69 копеек. Взыскать солидарно с Алиева А.С-О., Мамедова Т-Н-О., Чубинидзе О.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 57 788 рублей 78 копеек и судебные расходы в сумме 3 409 рублей 16 копеек, всего 61 197 рублей 94 копейки. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева 1