Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Е.С. к ЗАО «Спасские Ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Баев Е.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Спасские ворота», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из иска следует, что 21.02.2011г. на ул. Дорожная г.Улан-Удэ произошло ДТП автомашина СсангЙонг Истана госномер №, совершила столкновение с транспортным средством автомашиной Мазда Фамилия госномер №. Согласно справки о ДТП, водитель СсангЙонг Истана Осеев Е.Г. нарушил правила дорожного движения, ответственность виновного водителя была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №. В результате ДТП истцу был причинен материальный вред. 18.03.2011 года автомашина прошла осмотр ООО «Динамо Эксперт» однако страховая компания, не выплатила в предусмотренные 30 суток страховую сумму. Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ИП Юдин, где ему было выдано заключение согласно которого причиненный ущерб составил 134803,16 руб. Стоимость оценки составила 4000 рублей, просит взыскать ущерб в размере 120000 руб., судебные расходы за производство оценки 4000 рублей, представительские расходы 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3600 руб., нотариальные услуги 400 руб., всего в сумме 138000 руб. 06.06.2011 года определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на ОАО СК «МСК». В судебное заседание истец Баев не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Шашков, в судебном заседании требования истца поддержал и суду пояснил, что страховая компания в которой был застрахован автомобиль истца, незаконно в течение положенные 30 дней не выплатила страховые суммы. Просил требования истца удовлетворить в полном размере, т.к. по условиям договора страхования ответчик обязался возместить истцу ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая, каковым является ДТП от 21.02.2011года. Представитель ответчика ОАО СК «МСК» Матюшенко Б.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем в деле имеется расписка), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представил в суд заявление в котором указывает о признании исковых требований истца о возмещении страховой суммы в размере 120000 руб., все судебные расходы в общей сумме 20000 рублей. В ходе беседы представитель Матюшенко пояснил, что случай является страховым, однако в связи с реорганизацией, произошла задержка по финансовым поступлениям и своевременно выплатить страховые суммы компания не может. Представитель третьего лица РЕСО Гарантия в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела были уведомлены, о чем имеется расписка. Неявка представителя третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя страховой компании «РЕСО Гарантия» и представителя ответчика ОАО СГ МСК. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 21.02.2011г. на ул. Дорожная г.Улан-Удэ произошло ДТП автомашина СсангЙонг Истана госномер № под управлением Осеева Е.Г., совершил столкновение с транспортным средством автомашиной Мазда Фамилия госномер №, принадлежащим истцу. В результате ДТП были повреждены и Ссан Йонг Истана и Мазда Фамилия принадлежащая на праве собственности истцу. Из представленных суду материалов административного дела ОГИБДД по факту ДТП произошедшего 21.02.2011 года видно, что столкновение автомашин произошло на проезжей части дороги, автомобиль Истана под управлением Осеева выезжавший со второстепенной дороги, на перекрестке не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю Мазда Фамилия пользующемуся преимущественным правом проезда. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, объяснений, схемы ДТП, при проезде перекрестка, при выезде на главную дорогу Осеев пересекая траекторию движения транспортного средства двигающегося справа от него в прямолинейном направлении, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу пользующейся преимущественным правом движения автомашине Мазда Фамилия, отчего произошло ДТП. Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Кроме того, согласно представленных объяснений водителей непосредственно после ДТП, Осеев полностью признавал, что ДТП произошло по его вине, поскольку он не пропустил пользующуюся преимущественным правом движения автомашину Мазда Фамилия. Суд считает, что вина в совершении ДТП должна быть возложена на водителя Осеева, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Водитель Осеев постановлением об административном правонарушении, признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа. В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно произведенной оценки стоимости устранения дефектов автотранспортного средства ( с учетом износа заменяемых запчастей) по отчету № Ю/427/02.06.11 от 04.06.2011 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Мазда Фамилия регистрационный номер транзит ВТ 6970 03 материальный ущерб, причиненный автомашине Баева в результате ДТП от 21.02.2011 года на дату ДТП составил 134803, 16 руб. Оценка произведена оценщиком ИП Юдина А.А В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Учитывая обстоятельства совершения ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» сумма в следующих размерах. Гражданская ответственность лиц – владельца автомашины «Мазда Фамилия» транзитный номер № застрахован ОАО « СГ МСК», ( страховой полис серия № ). Гражданская ответственность лиц владельца ССан Йонг Истана госномер №, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ( страховой полис №). В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. При этом, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей (ст.7 Закона), поэтому иск подлежит взысканию со страховой компании истца. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату за проведение оценки в размере 4000 руб., 3600 руб. - госпошлина при подаче заявления в суд, исходя из разумности и справедливости в счет компенсации за услуги представителя подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей, и 400 рублей нотариальные услуги, которые подтверждены истцом документально. Страховая компания ОАО СГ «МСК» может обраться с требованием в регрессном порядке к страховой компании «РЕСО Гарантия» которая застраховала гражданскую ответственность причинителя вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Баева Е.С. 138000 руб. 00 коп.(сто тридцать восемь тысяч руб. 00 коп.), из которых: 120000 рублей – страховая выплата; 8000 – судебные расходы. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья: А.О. Попова