Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Сизых Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.06.2008г. между ОАО «БИНБАНК» и Сизых Д.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с указанным договором банк предоставил Сизых Д.В. денежные средства на сумму 300 000 рублей сроком погашения до 10.06.2013г., процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24% годовых. Однако ответчик с 20.03.2009г. находится на счетах просроченных ссуд, обязанность по оплате кредита не исполняется с 18.08.2009г., в результате чего, по состоянию на 03.05.2011г. сумма задолженности по кредиту составила 539 264,56 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 279928,69 рублей, задолженность по процентам – 121266,47 рублей, пеня за просрочку ссудной задолженности – 47905,09 рублей, пеня за просрочку процентов – 67164,31 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23000 рублей, До настоящего времени задолженность не погашена. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 8592,64 рубля. В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, просила требования удовлетворить в полном объеме, поскольку на требования банка ответчик не реагирует. Каких-либо платежей за период с августа 2009 года ответчик в банк не вносил. Ответчик Сизых Д.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту его жительства, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Сизых Д.В. 10 июня 2008 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком гашения до 10 июня 2013 года под 24% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 10 июня 2008 года № 6899551. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Сизых нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежей по договору кредитования длится с августа 2009 года, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 279928,69 рублей, задолженность по процентам – 121266,47 рублей, пеню за просрочку ссудной задолженности – 47905,09 рублей, пеню за просрочку процентов – 67164,31 рубля. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен. Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 23 000 руб., истцом не обоснованна. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 8242,06 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Сизых Д.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 525 506 руб. 62 коп. (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот шесть руб. 62 коп.), в том числе 279928,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 121266,47 рублей - задолженность по процентам, 47905,09 рублей - пеня за просрочку ссудной задолженности, 67164,31 рубля - пеня за просрочку процентов и 1000 руб. – штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8242,06 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: А.О. Попова