Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова В.Р. об обжаловании меры взыскания, вынесенного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Петров В.Р. с заявлением об обжаловании меры взыскания, вынесенного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ №. При этом указав, что сотрудники СИЗО назначили его дежурным по камере и он должен был поставить свою роспись в журнале. Однако он не согласен нести ответственность за происходящее в камере, т.к. для этого имеются сотрудники СИЗО. В связи с чем он отказался от росписи в журнале. После Администрация СИЗО вынесла ему выговор, о чем было оглашено в камере. Данный выговор препятствует его условно-досрочному освобождению. В судебное заседание не явился Петров В.Р., находиться в СИЗО-1, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Петров В.Р.представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Моисеева В.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления и суду пояснила, что имелись все законные заявления для применения к Петрову мер взыскания. У Петрова было истребовано объяснение, которое он отказался дать. Просит в жалобе отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти органов местного самоуправления и их должностных лиц. Дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ. ( п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10 февраля 2010года) Согласно ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от 15 июля 1995года подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе, соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. В соответствии с п. 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 (Приложение №1), подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: - соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 29, ст. 2759; 1998, N 30, ст. 3613; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 27, ст. 2700; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711) и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; - дежурить по камере в порядке очередности. При этом п. 2 названных правил предусмотрено, что дежурный по камере обязан: расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере; при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получать для лиц, содержащихся в камере, посуду и сдавать ее; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев. Согласно ст. 38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор и водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сужденный Петров В.Р. отказался от дежурства по камере в порядке очередности на ДД.ММ.ГГГГ, и от росписи в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере. Указанное обстоятельство подтверждено рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника корпусного отделения лейтенанта внутренней службы Р во время обхода камеры ДД.ММ.ГГГГ дежурным по камере № был назначен Петров В.Р.в порядке очередности, однако осужденный Петров В.Р. отказался от дежурства и от росписи в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере. А также суду представлен рапорт мл. инспектора дежурной службы К и выпиской из назначения дежурных по камерам, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имела место очередь для дежурства Петрова. Кроме того, заявитель Петров не оспаривает обстоятельства совершенного им правонарушения. В связи с чем, был издан Приказ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Бурятия от 26 апреля 2011года о наложении дисциплинарного наказания на Петрова В.Р. в виде выговора. Таким образом, принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности вынесенного приказа о наложении взыскания на Петрова, поскольку последним не исполнены требования правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Судом не принимается довод Петрова на обязанность сотрудников СИЗО нести ответственность за происходящее в камере, как не основанная на законе. Проверяя процедуру привлечения лица к дисциплинарному наказанию, суд пришел к следующему. Согласно ст. 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. Нарушений сроков применения взыскания заявителем не указано и судом не установлено. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. (ст. 39 Федерального закона) Суду представлен акт от 19 апреля 2011года, согласно которого Петров отказался давать письменные объяснения. Оснований не доверять данному акту у суда нет. Таким образом, процедура привлечения Петрова к дисциплинарной ответственности соблюдена. Согласно ст.39 названного закона взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Начальником СИЗО при применении дисциплинарного наказания учтена тяжесть проступка и все обстоятельства дела и в отношении Петрова применен не тяжкий вид наказания. На основании изложенного, суд приход к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого приказа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Оставить без удовлетворения заявление Петрова В.Р. об обжаловании меры взыскания, вынесенного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья: Т.В.Цыбикдоржиева