Дело№2-1816/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Содномова Ц-Б.Т. к УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ОАО «Страховая группа МСК», ООР СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ о взыскании страховых сумм, у с т а н о в и л: В суд обратился Содномов Ц-Б.Т. с иском к УФСИН России по Республике Бурятия, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм. Определением суда в качестве соответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия. Определением суда произведена замена СГ "Спасские ворота" на ОАО «Страховая группа МСК». Истец Содномов Ц-Б.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия и 15 августа 2009года при исполнении служебных обязанностей получил травму, т.е. легкое увечье. В соответствии с действующим законодательством ему положены страховые выплаты в размере 5 окладов денежного содержания. Он обратился в страховые компании, однако они ответили отказом. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков страховую сумму из расчета 5 окладов денежного содержания, а именно 27 380руб. В суд не явились представители ОАО «Страховая группа МСК», УФСИН России по РБ по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, при этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия по доверенности Моисеева В.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия данных сумм. Представитель ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по доверенности Тыняный А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствии и направил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признали, поскольку страхование жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы осуществляется по страховым событиям, имевшим место в течение 2010года. Тогда как истец получил увечье в 2009году. В части требований к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» просит отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28марта1998года N52-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются в том числе и получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); Часть 2 статьи 5 данного Закона предусматривает, что при названном страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов. Судом установлено, что истец Содномов Ц-Б.Т. проходит службу в системе УФСИН России по Республике Бурятия. 15 августа 2009года истец Содномов Ц-Б.Т. получил при исполнении служебных обязанностей получил травму -закрытый перелом наружной лодыжки левой голени с допустимым смещением, что относиться к легкому увечью. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела. Таким образом, судом установлено право истца на получение страховой выплаты в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья в размере 5 окладов. При этом часть 1 статьи 5 закона определяет, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Из представленной справки УФСИН России по Республике Бурятия следует, что его должностной оклад составляет 3439руб и оклад по специальному званию -2037руб. Соответственно подлежит взысканию страховая выплата в размере 27380руб (3439+2037*5). Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему. Как установлено судом, страховой случай наступил 15 августа 2009года, т.е. в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что страховой случай имел место в период действия договора страхования заключенного с ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», требования истца о возмещении ему страховой суммы надлежит удовлетворить с правопреемника указанной страховой компании, а именно ОАО «Страховая группа МСК». Согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1021руб подлежит взысканию в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Содномова Ц-Б.Т. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Содномова Ц-Б.Т. страховое возмещение в сумме 27380 рублей Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход государства в сумме 1021 рубль. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева 1