Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касянчук С.Г. к УФСИН РФ по Республике Бурятия, ФКУ «СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия», ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Касянчук С.Г. с иском УФСИН РФ по Республике Бурятия, ФКУ «СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия» о восстановлении ее в очереди на улучшение жилищных условий. Определением суда в качестве соответчика привлечен ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия». В судебном заседании истец Касянчук С.Г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что с сентября 1999года по настоящее время она работает в системе УФСИН РФ по Республике Бурятия. Работая в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» она написала рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, и была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилья. В 2005году она перевелась в СИЗО -2, в последующем стала работать в СИЗО-1. В 2011году она узнала, что снята с очереди нуждающихся в улучшении жилья, поскольку была переведена на другое место работы. Считает данные действия ответчика неправомерными. Считает, что нарушено ее право на жилищное обеспечение. Полагает, что не пропустила срок для обращения в суд, поскольку общий срок исковой давности три года. Просит суд обязать ответчика восстановить ее в очереди на улучшение жилищных условий по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель УФСИН РФ по Республике Бурятия по доверенности Плюснина Р.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска к УФСИН РФ по Республике Бурятия не имеется, поскольку истец не состояла в трудовых отношениях с Управлением. Представитель ФКУ «СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия» по доверенности Моисеева В.С. исковые требование не признала и суду пояснила, что действительно истец Касянчук С.Г. работает в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия». Однако к ним она заявлений о постановке на учет не подавала. В связи с чем, просит в иске к ним отказать. Представитель ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» по доверенности Грудинина Ф.В. исковые требование не признала и суду пояснила, что действительно истец Касянчук С.Г. ранее состояла на учете в качестве нуждающегося в получении жилья, Однако после перевода ее в СИЗО-1 документы были переданы истцу, а она сама была исключена из очереди. В связи, с чем просит в иске отказать и в связи с истечением срока для обращения в суд. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статья 55 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета. Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец Касянчук С.Г. подала рапорт о поставке на очередь на улучшение жилищных условий по месту своей работы - ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» ( ранее ИК №4 УИН по РБ) Из представленного суду протокола жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Касянчук С.Г. была поставлена на очередь в получении жилья. Также суду представлены списки сотрудников ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» нуждающихся в улучшении жилищных условий, в которых состояла также и истец Касянчук С.Г. Из пояснений представителя ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» по доверенности Грудинина Ф.В. следует, что истец была снята из данной очереди после ее увольнения в 2005году без оформления соответствующего протокола жилищно-бытовой комиссии. Из послужного списка следует, что истец Касянчук С.Г. проходила службу в ИК № до ДД.ММ.ГГГГ, после в СИЗО-1. Согласно ст. 56 Жилищного кодекса РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке. В нарушение названной правовой нормы, истец не была снята с учета в установленном порядке – отсутствует соответствующее решение жилищно-бытовой комиссии. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не было выдано истцу. Таким образом, имеет неправомерное снятие истца с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилья со стороны ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия». Неправомерных действий со стороны УФСИН РФ по Республике Бурятия, ФКУ «СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия» судом не установлено и истцом не заявлено. Суд, разрешая ходатайство ответчика об истечении срока для обращения в суд, пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, на который распространяется общий срок исковой давности. Из пояснений истца следует, что в 2011году она узнала о том, что снята с очереди. Указанное ответчиком не оспорено. Ссылка представителя ответчика Грудининой Ф.В. на получении истцом в 2006году документов судом обсуждено. Так, из пояснений истца следует, что в запечатанном конверте ей передали документы для кадров УФСИН РФ по Республике Бурятия, где ей в последующем было разъяснено, что документы, которые она привезла из колонии не содержат документов о постановке на учет. Документы касались вопроса поднайма жилья. Данные пояснения подтверждены и тем, что согласно пояснений представителя ответчика Грудининой Ф.В. подлинник рапорта и протокола жилищно-бытовой комиссии о постановке на учет истца находятся в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия». Таким образом, суд считает, что срок исковой давности не истек. На момент подачи рапорта и по настоящее время истец Касянчук С.Г. нуждается в улучшении жилищных условий, данное обстоятельство подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования и обязать ответчика ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» восстановить истца в очереди на улучшение жилищных условий по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Касянчук С.Г. удовлетворить частично. Обязать ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия» восстановить Касянчук С.Г. в очереди нуждающихся в получении (улучшении) жилищных условия согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований к УФСИН РФ по Республике Бурятия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева 1