Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При участии прокурора Пилипенко О.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района г. Улан-Удэ к Банзаровой И.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района города Улан-Удэ обратилась в суд с иском к Банзаровой И.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Аюшеева Д.Н, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Банзарова И.Г. самовольно заняла жилое помещение по <адрес>. Ответчик не имеет решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении спорного жилого помещения, не имеет ордера на вселение в данное жилое помещение. Считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Банзаровой И.Г. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при этом сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает, таких сведений ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчику суду не поступало. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Пилипенко О.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца в части выселения Банзаровой, исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14 июня 1977года Исполкомом Советского районного Совета депутатов трудящихся выдан ордер № на право занятие квартиры по адресу: <адрес>, М, с составом 5 человек: Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., сын, Н, ДД.ММ.ГГГГ.р., невестка, Э, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук, Р, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук, М, ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом, на копии ордера имеются записи о смерти нанимателя И., а также Л и Э.

Из справки Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 11.01.2007г. №4 следует, что из ордера выведены И на основании свидетельства о смерти № № от 13.01.04г., Л на основании свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш на основании свидетельства о смерти, выданного 22.09.03г. Министерством внутренних дел Государства Израиль и М., как вписанная самовольно. Основным нанимателем жилой площади считать С с составом семьи 2 человека: сын Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.; номер квартиры исправлен на №, размер жилой площади исправлен на <данные изъяты>.

Наниматель спорной квартиры Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Специализированного отдела по государственной регистрации смерти г.Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ М и Р признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> числиться в муниципальной собственности г.Улан-Удэ.

Из пояснений представителя истца следует, что Банзарова И.Г. самовольно заняла жилое помещение по <адрес>.

Ответчик не имеет решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении спорного жилого помещения, не имеет ордера на вселение в данное жилое помещение.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения, на основании решения о предоставлении гражданину выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Решения, принятого в вышеуказанном порядке, о предоставлении спорного жилого помещения Базаровой И.Г. не принималось, ордер на спорное жилое помещение не выдавался.

Не приобрел ответчик право пользования и в настоящее время в соответствии с Жилищным кодексом РФ, поскольку на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда в качестве малоимущих не состоит, решение Администрацией района о предоставлении помещения не принималось, оснований для заключения договора социального найма в настоящее время нет, поэтому помещение подлежит истребованию из ее незаконного владения путем выселения (ст. 49, 60 ЖК РФ, 301 ГК РФ).

Поскольку ответчик вселился в жилое помещение с нарушением требований закона, ее нельзя считать приобретшей право пользования жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Советского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Признать Банзарову И.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Выселить Банзарову И.Г. из жилого помещения по адресу: г <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева

1