ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Улан-Удэ 25 июля 2011года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Промсвязьбанк» к Спектор В.В., Романовой С.В., Афанасьеву С.М. о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 907465,14 рублей, в том числе: 647529,25 – просроченная ссуда, 209868,43 руб.- просроченные проценты, 49967,46 руб. –проценты на просроченную ссуду, 100 рублей – неустойка. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12274,66 руб.

Представитель организации истца по доверенности Цыбыктарова В.В. в суд не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

исковые требования поддержала. Пояснила, что 30 марта 2006 года

Ответчик Афанасьев С.М., уведомленный надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова С.В., действующая от своего имени и по доверенности от имени Спектор В.В., с исковыми требования согласна. Суду пояснила, что они принимают меры к уплате долга. Она будет оплачивать кредит, но просит уменьшить размер процентов в связи с тяжелым материальным положением. Она не работает, живет с ребенком, доходов не имеет. Спектор сейчас будет перечислять деньги на погашение кредита.

Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные в дело материалы, суд, находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования.

10 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Спектор был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20031/000524. В соответствии с договором Банк передал Спектору денежные средства в сумме705000 рублей на срок по 10.06.2013 года, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

По условиям заключенных с ответчиками договоров, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации, при нарушении заемщиком установленных сроков возврата кредита, банк вправе предъявить к досрочному взысканию выданный кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ заемщик, каковым является Спектор, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из договоров с ответчиками Романовой и Афанасьевым следует, что указанные лица обязались нести солидарную ответственность перед кредитной организацией истца по обязанностям заемщика в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.

Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях невыполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по своевременному и ежемесячному возврату кредита.

На 01 апреля 2011 года общая сумма задолженности Спектор В.В. по кредитному договору составляет 907465,14 руб., что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора. Данное обстоятельство дает истцу право требовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, поскольку истец в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении договора с заемщиком, на расторжение договора.

Солидарная с заемщиком ответственность поручителей перед займодавцем установлена ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Суд признает основанными на законе и вытекающими из договоров, заключенных с ответчиками, требования Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» о привлечении поручителей к солидарной ответственности наравне с основным заемщиком по досрочному взысканию заемных средств в размере.

Расчет представлен истцом, сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, учитывая приведенную правовую норму, суд считает, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков подлежит взысканию и оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в размере 12274,66 руб. и всего подлежит взысканию 919739,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Спектор В.В., Афанасьева С.М., Романовой С.В. 919739 рублей 98 копеек (девятьсот девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 98 коп.), в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 907465,14 руб., понесенные при подаче иска расходы по уплате госпошлины – 12274,66 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 1-20031/000524 от 10 июня 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Спектор В.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Р.А. Ненкина