Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.08.2011г. гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к Лощинской Л.В., ИП Залюбовской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 23 ноября между истцом и Лощинской Л.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 800000 руб. сроком погашения 23 ноября 2009 года под 16% годовых на потребительские нужды. Поручителем по указанному договору является ИП Залюбовской С.Г.. Ответчиком с 20.02.2009г. вышеуказанная обязанность не выполняется надлежащим образом. Последний платеж был совершен ответчиком 31.05.2011г. в сумме 20000 руб. Просит взыскать солидарно с Лощинской Л.В., ИП Залюбовской С.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» представляемого филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ №2720: 488038 (четыреста восемьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей 99 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков 488038,99 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик Лощинская Л.В. исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что задолженность по кредитному договору необходимо погашать. Просила суд принять признание исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований прокурора Советского района гор.Улан-Удэ Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания. При этом ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязанности по погашению кредитной задолженности, указанная обязанность отражена в кредитном договоре, заключенным между истцом и ответчиком. Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику. Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "БИНБАНК в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 удовлетворить. Взыскать солидарно с Лощинской Л.В., ИП Залюбовской С.Г. 488038 (четыреста восемьдесят восемь тысяч тридцать восемь) рублей 99 коп., из которых: 260235,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19322,73 – задолженность по процентам, 208480,75 – пеня за просрочку ссудной задолженности, а так же сумму уплаченной государственной пошлины 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>