Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Икат-плюс» к Басанову А.А. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика 1303361,30 рублей, из которых 1103226,37 рублей, оплаченных истцом за ответчика по договору поручительства, 144246,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3888 руб. – сумму, уплаченную истцом подоходного налога за ответчика, 52000 рублей – задолженность за оплату услуг поручительства. В судебном заседании представитель истца Усубалиева А.Э иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 11 декабря 2007 года между ответчиком и Сбербанком был заключен кредитный договор на сумму 1300000 рублей. В обеспечение кредитного договора между истцом и кредитором был заключен договор поручительства. 11 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение оказания услуг поручительства, по которому поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору с банком, а заемщик обязался выплатить плату в размере 4% от суммы кредита – 52 тысячи рублей. Согласно п. 2 Соглашения при условии работы по трудовому договору заемщика у поручителя в течение всего периода действия кредитного договора и до полного погашения кредита поручитель согласен выплачивать кредитору за заемщика 7% годовых. Кредит заемщик получил 19 декабря 2007 года. Заемщик производил платежи не полностью, вследствие чего в истец производил частичное погашение остатка платежей во избежание неустойки. 08.12.2009 года ответчик Басанов расторг трудовые отношения с истцом. Общая сумма платежей по кредиту составила 1590910,77 руб., в том числе поручителем за заемщика - 1356201,47 руб., оплачено поручителем – истцом по соглашению об оказании услуг поручительства – 123364,81 руб., оплачено самим заемщиком-ответчиком 111344,49 руб.. Из этой суммы ответчиком возвращено истцу 376339,91 руб. Таким образом, всего истцом оплачена кредитору за заемщика – 1103226,37 руб., по соглашению об оказании услуг поручительства – 123364,81 руб. Ответчик, уклоняясь от возврата суммы, неосновательно сберегал имущество за счет истца. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 144246,93 руб. Кроме того, истец ответчик пользовался чужими денежными средствами истца, вследствие чего, у него возникла материальная выгод, с которой истец оплатил за ответчика налог в размере 3888 руб. Также ответчиком не исполнено обязательство по уплате 52000 руб. – обязательство по соглашению об оказании услуг поручительства. Ответчик Басанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В суде установлено, что 11 декабря 2007 года между ответчиком и Сбербанком был заключен кредитный договор на сумму 1300000 рублей. В обеспечение кредитного договора между истцом (ООО «Икат-плюс») и кредитором был заключен договор поручительства. 11 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании услуг поручительства, по которому поручитель (истец) обязался солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору с банком, а заемщик обязался выплатить плату в размере 4% от суммы кредита – 52 тысячи рублей. Согласно п. 2 Соглашения при условии работы по трудовому договору заемщика у поручителя в течение всего периода действия кредитного договора и до полного погашения кредита поручитель согласен выплачивать кредитору за заемщика 7% годовых. Кредит заемщик получил 19 декабря 2007 года. Заемщик производил платежи не полностью, вследствие чего в истец производил частичное погашение остатка платежей во избежание неустойки. 08.12.2009 года ответчик Басанов расторг трудовые отношения с истцом. Общая сумма платежей по кредиту составила 1590910,77 руб., в том числе поручителем за заемщика - 1356201,47 руб., оплачено поручителем – истцом по соглашению об оказании услуг поручительства – 123364,81 руб., оплачено самим заемщиком-ответчиком 111344,49 руб.. Из этой суммы ответчиком возвращено истцу 376339,91 руб. Таким образом, всего истцом оплачена кредитору за заемщика – 1103226,37 руб., по соглашению об оказании услуг поручительства – 123364,81 руб. Кроме того, истец ответчик пользовался чужими денежными средствами истца, вследствие чего, у него возникла материальная выгод, с которой истец оплатил за ответчика налог в размере 3888 руб. Также ответчиком не исполнено обязательство по уплате 52000 руб. – обязательство по соглашению об оказании услуг поручительства. . Ответчик, уклоняясь от возврата суммы, неосновательно сберегал имущество за счет истца. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов, заявленная истцом, составляет 144246,93 руб. Суд, учитывая компенсационный характер процентов, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования в этой части, снизив размер процентов до 50000 рублей. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В связи с тем, что заемщик Басанов нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, нарушил обязательства по Соглашению об оказании услуг поручительства, что подтверждается материалами настоящего дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.. Всего подлежит взысканию 1209114,37 руб., в том числе: 1103226,37 руб. – сумма денежных средств, уплаченная истцом за ответчика по договору поручительства, 52000 руб. - за оплату услуг поручительства, 388 руб. – сумма подоходного налога, уплаченная истцом за ответчика, 50000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд с учетом присужденных сумм взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в пределах присужденных сумм в размере 14245,57 руб. Всего с учетом госпошлины подлежит взысканию: 14245,57 руб+1209114,37 руб. =1223359,94 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Басанова А.А. в пользу ООО «Икат-плюс» 1223359 рублей 94 копейки (один миллион двести двадцать три тысячи триста пятьдесят девять рублей 94 коп.) – основной долг и 14245,57 руб. (четырнадцать тысяч двести сорок пять руб. 57 коп. – в возмещение уплаченной госпошлины). Ответчик, в случае несогласия с решением, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: Р.А. Ненкина