Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой Л.Г. к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя у с т а н о в и л: В суд обратилась Давлетова Л.Г. с названным иском, указав, что 31 марта 2009 года между нею и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита, согласно которого предусматривалось ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета. Ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета согласно договора составляет 2550 руб., всего за 24 месяцев (с мая 2009 года по апрель 2011 года) ею уплачено 61200 руб. Полагает, что указанные условия кредитного договора нарушают ее права, противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. В связи с указанным просит признать недействительным условие договора в части взимания банком комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно и взыскать в ее пользу сумму уплаченных комиссий в размере 61200 рублей. В судебном заседании Давлетова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ежемесячное взимание ответчиком комиссии за ведение ссудного счета нарушают ее права и противоречат Закону «О защите прав потребителей». Просила признать недействительным условие договора о взимании банком комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, а также взыскать с ответчика сумму уплаченных комиссий в размере 61200 рублей. Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31 марта 2009 года заключен кредитный договор № 2009_5540775 на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 05 апреля 2011 года. Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2550 руб. Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом взимание комиссий за ведение ссудных счетов включенных в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя Давлетовой. Частью 9 ст.30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. На основании ст. 30 Закона N 395-1, ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение и обслуживание ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В ходе рассмотрения дела установлено, что за ведение и обслуживание ссудного счета истцом оплачено Банку за период с мая 2009 года по апрель 2011 года (включительно) 61200 руб., указанное обстоятельство подтверждено представленной в дело графиком гашения по кредитному договору и чеками(квитанциями), представленными истцом. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанная сумма получена банком на основании ничтожных условий договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Давлетовой Л.Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Давлетовой Л.Г. 61 200 руб. 00 коп. (шестьдесят одну тысячу двести руб. 00 коп.). Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 2 036 руб. 00 коп. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>