Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Брюхановой Л.А. и Брюханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 31 октября 2008 года между истцом и ответчиком Брюхановой Л.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Брюхановой были выданы денежные средства в сумме 161111, 12 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 43,8% годовых, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 31.10.2008 года был заключен с ответчиком Брюхановым А.В. договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 355045,94 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 159980,10 руб.; проценты по кредиту –175065,84 руб. и пени в размере 2000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 6750,46 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлев П.С. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с января 2009 года. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно. Ответчики Брюханова Л.А. и Брюханов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ. при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 23 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Брюхановой был заключен кредитный договор № 1400/0000875 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 161111,12 рублей под 43,80% годовых, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Брюханова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 31.10.2008 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 84027954 от 31 октября 2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Брюхановой перед банком поручился соответчик Брюханов А.В. в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 31 октября 2008 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Брюхановой перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 161111,12 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Брюхановой. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 159980,10 руб.; процентам по кредиту – 175065,84 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Брюхановой, представленной суду на 01.06.2011 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Брюханова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 353045,94 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 2000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 2000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить ее в полном размере. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6750,46 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Брюхановой Л.А., Брюханова А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 361796 руб. 40 коп. (триста шестьдесят одну тысячу семьсот девяноста шесть руб. 40 коп.), в том числе 159980,10 руб. – сумма основного долга по кредиту, 175065,84 руб. – задолженность по уплате процентов, 2000 руб. – неустойка и 6750,46 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>