Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Цырендагбаевой А.В., Цырендагбаеву Р.Д., Бардамову Т.С., о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился с в суд иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 мая 2010 года между банком и Цыренданбаевой А.В. <данные изъяты> был заключен кредитный договор в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 250000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на срок до 17.05.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств Цырендагбаевой <данные изъяты> по договору кредитования были заключены договора поручительства с Цырендагбаева Р.Д., Бардамова Т.С., которые согласно указанных договоров приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика Цырендагбаевой (<данные изъяты>). В нарушение условий договора заемщик не погашает кредит в сроки и в размерах, предусмотренных договором, по состоянию на 28 мая 2011 года сумма основного долга перед банком составляет 199600 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 4200 руб., задолженность по процентам за период с 01.06.2011 по 28.06.2011 года составляет 3172,92 руб.. Кроме того, согласно условий договора за несвоевременное внесение суммы основного долга начисляется штраф, который составляет 500 руб., также штраф начисляется за несвоевременное погашение суммы процентов названный штраф составил 500 руб. Итого общая сумма долга перед банком составляет по состоянию на 28.06.2011 года 203772,92 руб., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 5237,73 руб.. В судебном заседании представитель истца Куликов Р.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что на день рассмотрения иска ответчиками каких-либо платежей в погашение долга не произведено, в связи с чем просит удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчиков солидарно. В судебном заседании ответчик Цырендагбаева ( <данные изъяты>) А.В. суду пояснила, что она вменила фамилию в связи с замужеством, с требованиями истца соглашался, пояснив, что иск признает полностью, в настоящем имеет материальные затруднения т.к. находится в декретном отпуске, но в ближайшее время предпримет меры по ликвидации задолженности перед банком. Ответчики Цырендагбаев и Бардамов будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суду представлено свидетельство о браке, согласно которого, <данные изъяты>. Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Восточно-сибирский транспортный банк» и Цырендагбаевой ( <данные изъяты>) А.В. 18 мая 2010 года был заключен кредитный договор от № 9045ф, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей сроком до 17 мая 2015 года под 20% годовых, уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4. кредитного договора производится ежемесячно в срок до 26 числа каждого месяца. Возврат суммы кредита согласно п.5.2 указанного договора установлен согласно графика платежей окончательно 17 мая 2015 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета Надвидовой за период с 18 мая 2010 года по 23.06.2011 года. Также суду представлены доказательства тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика перед банком поручились соответчики Цырендагбаев и Бардамов, в подтверждение чего суду представлены копии договоров поручительств от 18 мая 2010 года с указанными лицами. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Цырендагбаева ( <данные изъяты>) нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета, учитывая также, что в соответствии с п. 5.5. пункт «б» договора кредитования истец вправе «досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней», принимая во внимание, что просрочка платежа основного долга и процентов длится с июня 2011 года, что превышает установленные договором 30 дней, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 203772,92 руб. (из которых, сумма основного долга – 199600 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2011 по 28.06.2011 года - 3172,92 руб., штраф за несвоевременное внесение суммы основного долга - 500 руб., штраф за несвоевременное погашение суммы процентов - 500 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. При этом суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами в размере, которую ответчик должен был уплатить по день исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Также такое право банка предусмотрено и п. 5.6. кредитного договора, а кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере 5237, 73 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Цырендагбаевой А.В., ЦырендагбаевА Р.Д., Бардамова Т.С. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 209010 руб. 65 коп. ( двести девять тысяч десять руб. 65 коп.), в том числе 199600 руб. – сумма долга по кредиту, 3172,92 руб. – задолженность по процентам по кредиту, 500 руб. – штраф за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга; 500 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5237, 73 руб. – расходы по уплате государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья: А.О. Попова