гр.дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Поповой А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. при участии истца Дашидоржиева Ч-Ц.Д., представителя истца Шабанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашидоржиева Ч-Ц.Д. к Китаеву С.И. о взыскании убытков причиненных неисполнением договора купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Дашидоржиев Ч-Ц.Д. с иском Китаеву С.И. о взыскании убытков причиненных неисполнением договора купли-продажи. В исковом заявлении указал, что 07.12.2010 года с Китаевым СИ. заключил договор купли -продажи т\с Вольво FH 12420 2004 года выпуска ПТС <адрес> выдан 31.03.2008 года Калининградской таможней, г/н У785Е0 03 и полуприцепа Pacton 1999 г.в. ПТС <адрес> выдан 05.06.2007 г. Калининградской таможней, г\н АВ 4693 03. В связи с неисполнением договора купли-продажи от 07.12.2010 года со стороны Китаева СИ в части передачи транспортных средств, подан иск о понуждении ответчика исполнить обязательства. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.04.2011года Катаев понужден исполнить обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств. В связи с неисполнением своих обязанностей продавцом Китаевым С.И., истцом с момента приобретения техники несутся дополнительные затраты. Целью приобретения транспортного средства и прицепа являлось извлечение прибыли, кроме того он гасил платежи по кредитному договору от 08.12.2010 г. №721/4971-0000107. Был заключен договор с Маньчжурской торговой компанией с ограниченной ответственностью «ХУА ЮН» на осуществление транспортных перевозок из г. Маньчжурия (КНР) до Иркутска и Улан-Удэ. При наличии свободного места истец мог производить перевозку и других грузов, с января 2011 года должно было быть осуществлено не менее 2 поездок в месяц, при этом стоимость поездки составляет 120 000 тысяч рублей. Китайские партнеры заявили претензии о неисполнении условий договора перевозки на сумму в размере 1 320 000 рублей. Просит взыскать с ответчика потери понесенные в связи с неисполнением договора 1320 000 рублей, расходы по погашению кредитного договора с ВТБ 24 в размере 151900,77 р. Судебные заседания по настоящему иску назначались неоднократно. Однако, истец, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по повторному вызову. Ответчик Китаев С.И. в судебное заседание не явился, судом было направлено извещение по месту жительства ответчика по ул. <адрес>, по акту курьера супруга отказалась принимать повестку, т.к. Китаев не проживает, начат бракоразводный процесс. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Дашидоржиева Ч-Ц.Д. к Китаеву С.И. о взыскании убытков причиненных неисполнением договора купли-продажи, оставить без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться повторно с таким же иском, либо заявить об отмене настоящего определения в случае отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам. На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья Попова А.О. <данные изъяты>