Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Бадмаеву Н.Б., Бадмаевой Т.В., Гомбоеву Б.Б., Колесник О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от 16.01.2008 года Бадмаеву Н.Б. и Бадмаевой Т.В. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита до 16.01.2013 года. Однако в нарушение договора должниками нарушен график возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками между истцом и ответчиками Гомбоевым Б.Б. и Колесник О.В. были заключены договора поручительства. Кроме того, между банком и Бадмаевым Н.Б. был заключен договор о залоге имущества в виде грузового бортового автомобиля Тойота Хайс, двигатель № шасси № белого цвета, стоимостью 180000 рублей. Поскольку обязательства заемщиками нарушены, имеется задолженность по кредиту в размере 136074,54 руб. из которых: 95000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35554, 18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 942,37 руб. – пени за просроченные заемные средства, 62,65 руб. – пеня за просроченные проценты, 808,21 пеня за просроченный основной долг, просит указанные суммы взыскать солидарно с заемщиков и поручителей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 180000 руб. Также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7921,49 руб. на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью. Просила суд взыскать названные суммы, обратить взыскание на имущество должников и возместить судебные расходы.

Ответчики Бадмаев Н.Б., Бадмаева Т.В., Гомбоев Б.Б., Колесник О.В. в судебное заседание не явились, ответчик Колесник согласно адресной справки зарегистрирована г. <адрес>. Извещение о дне месте и времени рассмотрения было направлено Колесник по указанному адресу, однако конверт возвращен с отметкой отделения почтовой связи, что адресат не проживает. Ответчик Гомбоев Б.Б. согласно адресной справке зарегистрирован <адрес>, по указанному адресу было направлено судебное извещение, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчиков. Ответчики Бадмаев Н.Б. и Бадмаева Т.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Бадмаевым Н.Б. и Бадмаевой Т.В. был заключен кредитный договор № 0859131/0035 от 16 января 2008 года согласно которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 10.01.2013 года.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. (п.4.7 договора)

Факт получения кредита заемщиками подтвержден представленной суду копией мемориального ордера № 004 от 18 января 2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщиков Бадмаевых перед банком поручились соответчики – Колесник и Гомбоев в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 16.01.2008 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Бадмаевы нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 95000 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 355545,18 руб., просроченная задолженность по процентам 3707,13 руб., и пени за просроченные заемные средства в размере 942,37 руб., пеня за просроченные проценты 62,65 руб., проценты за просроченный основной долг 808,21 руб, с ответчиков Бадмаева Н.Б.. Бадмаевой Т.В., Гомбоева и Колесник, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, перечисленные суммы взыскиваются судом с названных ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между банком и ответчиком Бадмаевым Н.Б. от 16.01.2008 года.

Стоимость заложенного по договору имущества – грузового бортового автомобиля Тойота Хайс, двигатель № шасси № белого цвета 2980 согласно представленных суду данных определена в размере 180000 руб. соответственно, при этом стоимость ответчиками в суде оспорена не была. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства банка об обращении взыскания на заложенное Бадмаевым имущество не имеется. Сведений об иной стоимости трактора и автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7921,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бадмаева Н.Б., Бадмаевой Т.В., Гомбоева Б.Б., Колесник О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 143995 руб. 98 коп. (сто сорок три тысячи девятьсот девяноста пять руб. 98 коп.), из которых 136074,54 руб. – задолженность по кредитному договору и 7921,49 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание по обязательствам Бадмаева Н.Б. и Бадмаевой Т.В. перед ОАО «Россельхозбанк» на сумму 143995 руб. 98 коп. (сто сорок три тысячи девятьсот девяноста пять руб. 98 коп.), за счет стоимости имущества Бадмаева Н.Б. в виде грузового бортового автомобиля Тойота Хайс, двигатель № шасси № белого цвета, определив начальную стоимость заложенного имущества в 180 000 ( сто восемьдесят тысяч руб. 00 коп.)

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.О. Попова