Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.М. к ОСАО «РЕСО-гарантия», Бухтиярову В.В., Бухтиярову О.В., Поповой Л.В., о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Николаев с названным иском, указав, что 04.10.2010 года в 07 час. 20 мин. Осокин Н.Н. управляя автомашиной ГАЗ-322132 госномер У №, зарегистрированный на имя Поповой Л.В. следуя по ул. Гагарна у дома 44, совершил наезд на тротуар где сбил двух пешеходов, при выезде на проезжую часть совершил наезд на стоящую автомашину Киа Соренто госномер №, принадлежащую истцу. ДТП произошло по вине водителя Осокина, истцу причинен вред, ответственность владельца застрахована Бурятском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ВВВ 0535920238. Однако в выплате страхового возмещения Николаеву отказано, со ссылкой страховщика на то, что Осокин не был вписан в полис ОСАГО. Стоимость ремонта согласно оценке 133249, 94 руб., просят взыскать с ОСАО РЕСО Гарантия 91774 руб., и за производство экспертизы 1960 руб., с Бухтиярова О.В., Бухтиярова В.В.. Поповой Л.В. 41475 руб. 92 коп., просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы госпошлину 3904,18 руб, услуги представителя 10000 руб., услуги нотариуса 400 руб.

19.06.2011 года определением суда для участия в деле в качестве третьего лица привлечен к участию в деле Осокин Н.Н..

В судебное заседание истец Николаев не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Трифонов О.Н., в судебном заседании требования истца поддержал и суду пояснил, что страховая компания в которой был застрахован автомобиль ГАЗ 322132, 03.05.2011 года незаконно отказала в выплате страховой выплаты, мотивируя тем, что транспортным средством управляло лицо который не является законным владельцем, и риск его гражданской ответственности застрахован не был. Просил требования истца удовлетворить в полном размере, т.к. законно предусмотрено, выплата страховых сумм, с последующим возмещением в порядке регресса с причинителя вреда или владельца транспортного средства. По условиям договора страхования ответчик обязался возместить истцу ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая, каковым является ДТП от 04.10.2011 года.

Представитель ответчика РЕСО Гарантия, ответчик Бухтияров В.В. а также третье лицо Осокин Н.Н. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (о чем в деле имеются расписки), в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика, ответчика и третьего лица суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики Бухтияров О.В. и Попова Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания от 19.07.2011 года ответчики Бухтияров В.В., Бухтияров О.В. исковые требования признали полностью, пояснили, что транспортное средство автомашину ГАЗ они приобрели у Поповой 12.07.2010 года по договору купли- продажи, т.е. до ДТП, однако в ГИБДД перерегистрацию не произвели, считают, что являются они надлежащими ответчиками, а не Попова.

Ответчик Попова Л.В. представила суду письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает, т.к. реализовала свой автомобиль ГАЗ Бухтияровым в 2010 года до ДТП, и она не является надлежащим ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Железнодорожного районного суда Осокин признан виновным по ст. 264 ч.3, 125 ч. УК РФ, приговором установлено, что 04.10.2010 года в 7 час. 07 мин. Осокину управляя автомашиной ГАЗ-322132 госномер №, следуя по ул. Гагарина со стороны ул. Добролюбова подъезжая к перекрестку Ю. Коммунаров г. Улан-Удэ нарушил п. 10.1 ч.1, 10.2, 10.1 ч.2, 9.1, 1.5, 2.1.1., 9.1, 9.9., совершил наезд на тротуар где сбил двух пешеходов. Согласно протокола осмотра места происшествия, от 04.10.2010 года, на участке дороги ул. Гагарина в районе д. 44 по ходу движения со стороны ул. Ю. Коммунаров в направлении кафе «Будамшу» обнаружена а/м Киа Соренто госномер № рус, протоколом осмотра автомашины Киа Соренто в ходе которого установлены повреждения задней части, рядом множество осколков поврежденное зеркало заднего вмда обнаружено рядом на проезжей части. Согласно справки о ДТП, от 04.10.2010 года, водитель Газели белого цвета следуя по ул. Гагарина у д. 44 совершил наезд на двух пешеходов, после совершил наезд на стоящую машину Киа Соренто госномер №. Согласно протокола осмотра транспортного средства от 04.10.10 г., осмотрена а/машина Киа Серенто имются внешние повреждения задняя дверь багажника, заднее левое крыло, бампер задний, задняя декоративная накладка, стекло боковое, левое заднее, дверь задняя левая, крыша, панель задняя с левой стороны, спойлер задний, возможны скрытые дефекта при выезде на проезжую часть совершил наезд на стоящую автомашину Киа Соренто госномер №, принадлежащую истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступивший в силу приговор суда, согласно показаний самого Осокина изложенных в приговоре, что после наезда на пешеходов он совершил наезд на стоящую автомашину Киа Соренто, также указанное было изложено в показаниях свидетелей Чуриковой, Лебенко из которых следует, что Осокин совершил наезд на автомашину Киа Соренто.

Признавая вину Осокина в совершении ДТП, совершенном при наезде на автомашину Киа Соренто, суд принимает во внимание и что особенностью ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, является то, что для ее возложения достаточно установления факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В данном случае судом установлена противоправность поведения Осокина, повлекшая причинение материального вреда истцу.

Согласно договора купли продажи от 12.07.2010 года, Попова продала автомашину ГАЗ 322132 Бухтиярову О.В. В судебном заседании из пояснений ответчиков Бухтияровых установлено, что они оба приобрели автомашину на совместные средства.

Согласно произведенной оценки стоимости устранения дефектов автотранспортного средства ( с учетом износа заменяемых запчастей) по отчету № 2680 от 23.12.2010 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Киа Соренто» регистрационный номер № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 04.10.2010 года составил 133249 руб. 94 коп.

Оценка произведена автоэкспертным центром «Динамо Авто». В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. При этом, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей (ст.7 Закона).

Вместе с тем, приговором суда установлено, что Осокин скрылся в места ДТП. В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.04.2011 года, согласно которого филиал ОСАО «РЕСО Гарантия» расположен по адресу г. Улан-Удэ ул. Свердлова 12. Таким образом г. Улан-Удэ является местом исполнения договоров ОСАГО, заключенного Агентством. В Улан-Удэ Агентство оформлено как структурное подразделение страховой компании, имеет юридический адрес, представители Агентства призваны защищать организации, в том числе в судах.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, сумма восстановительного ремонта в размере 91774,02 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «РЕСО Гарантия», а 41475 рублей подлежит взысканию с Бухтиярова О.В. и Бухтиярова В.В. солидарно.

Суд признает Попову ненадлежащим ответчиком, поскольку судом установлено, что из её владения автомашина выбыла 12 июля 2010 года.

Гражданская ответственность лиц – владельца автомашины «Газель» регистрационный номер № застрахован ОСАО «РЕСО Гарантия» ( страховой полис серия ВВВ № 0535920238 ).

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков, судебные издержки: расходы на оплату за проведение оценки в размере 1960 руб., 3904, 18 руб. - госпошлина при подаче заявления в суд, исходя из разумности и справедливости в счет компенсации за услуги представителя подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей, и 400 рублей нотариальные услуги, которые подтверждены истцом документально. Страховая компания «РЕСО Гарантия» может обраться с требованием в регрессном порядке к причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕСО Гарантия» в пользу Николаева А.М. 102646 руб. 60 коп. ( сто две тысячи шестьсот сорок шесть руб. 60 коп.), из которых 91772 руб. коп. возмещение материального ущерба; 10872,6 руб. судебные расходы, расходы на экспертизу.

Взыскать с Бухтиярова В.В. и Бухтиярова В.В. в пользу Николаева А.М. 46867 рублей 49 коп., из которых 41475 рублей 92 коп. материальный ущерб, 5391,57 руб, судебные расходы.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова