О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.И. к Кузнецовой Л.С. о признании перепланировки жилья незаконной, установил: В суд обратилась Краснова Н.И. с названным иском, указав, что Кузнецовой Л.С., которая проживает на первом этаже <адрес> в <адрес> самовольно возведен пристрой к квартире, при этом крыша строения находится под окном истца. В соответствии с письмом ООО «УО «Стекольное», являющегося обслуживающей организацией дома в котором проживают стороны, указанная постройка является незаконной, документы на возведение пристроя в управляющую организацию представлены не были. Краснова Н.И. испытывает беспокойство за неприкосновенность своего жилья, поскольку пристрой примыкает к окну ее квартиры, на крыше постоянно скапливается грязь, пыль и прочий мусор. Попытка решить вопрос непосредственно с ответчиком не привела к взаимовыгодному решению. В связи с чем, просит обязать Кузнецову Л.С. привести жилье в первоначальное состояние, демонтировать пристрой, компенсировать причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей. В судебные заседания, назначенные судом 25 июля и 29 июля 2011 года истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания сторонами не представлено, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду также не представлено. В судебное заседание представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по РБ Пыкина Л.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Красновой Н.И. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При этом, суд разъясняет сторонам, что в случае, если Красновой Н.И. будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность ее неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Красновой Н.И. к Кузнецовой Л.С. о признании перепланировки жилья незаконной оставить без рассмотрения На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты>