Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» к Сугадаеву Н.Д. о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, внести в ЕГРП запись о расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л:

МУ КУиЗ Администрации г. Улан-Удэ обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.04.2010 года был заключен с Очировой Е.А. договор аренды земельного участка № 94 <адрес> пл. 2450 кв.м. 27.10.2010 года между Очировой и Сугадаеым заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка № 94. Ответчик Сугадаев не оплачивает арендную плату, имеется задолженность 76027,26 руб., и пеня за период с 11.11.2010 года по 21.06.2011 года в размере 2044, 43 руб. В связи с указанным просит суд взыскать задолженность, расторгнуть договор аренды земельного участка № 94 от 27.04.2010 года, обязать ответчика освободить земельный участок кадастровый номер № и передать его по акту приема –передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ, внести изменения в Единый государственный реестр прав запись о расторжении договора аренды № 94 от 27.04.2010 года.

В ходе судебного заседания от представитель истца Стативо С.В. представил суду заявление от председателя КУИ Степанова Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику, т.к. последний оплатил всю задолженность добровольно.

Ответчик Сугадаев в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность полностью оплачена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ. ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца – председателя КУиЗ г. Улан-Удэ Степанова Е.В. – отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» к Сугадаеву Н.Д. о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, внести в ЕГРП запись о расторжении договора аренды, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: А.О. Попова