О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 августа 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Попова А.О. с участием прокурора Пилипенко О.В. при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Г.Г. к Улан-Удинскому филиалу ОАО «Славянка» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что Михайлов Г.Г. работал в Улан-Удинском филиале ОАО «Славянка» в должности <данные изъяты> с 29.03.2011г. 30.06.2011г. Михайлов был уволен, получил расчет, но с приказом об увольнении ознакомлен не был, трудовую книжку не получил. Со слов работодателя он был уволен в связи с окончанием срочного трудового договора, при этом ранее всем сотрудникам объявили, что Министерство обороны работает с ООО «Славянка» только до 30.06.2011г., затем в Москве будет тендер, по результатам которого «Славянку», возможно, сменит другая организация. Всем работникам был продлен трудовой договор до 31.12.2011г., однако истцу и его супруге было отказано в продлении трудового договора. 29 июня 2011 года истец написал заявление на имя генерального директора ОАО «Славянка» с просьбой продлить договор, но ответа не последовало. 30 июня 2011 года истец вышел на работу и узнал, что на его место приняли другого сотрудника. Поскольку контракт между ответчиком и Министерством обороны не расторгнут, организация осуществляет свою деятельность, свое увольнение считает незаконным. В связи с чем просит признать трудовой договор между ним и ответчиком заключенным на неопределенный срок, восстановить на работе в должности машиниста насосных установок, обязать ответчика оплатить время вынужденного прогула. В судебные заседания, назначенные судом на 10 августа и 12 августа 2011 года истец и его представитель по доверенности Савенков А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание суду не представлено. В судебном заседании представитель ответчика Рахматулина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, на рассмотрении иска Михайлова по существу не настаивала. В судебном заседании прокурор Пилипенко О.В. не настаивала на рассмотрении иска по существу, считала возможным заявление Михайлова оставить без рассмотрения. Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлова Г.Г. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Михайлова Г.Г. к Улан-Удинскому филиалу ОАО «Славянка» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>