дело № 2- 2185 / 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Улан-Удэ 19 июля 2011года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Питерман Н.Г., Питерман И.Л. о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчиков солидарно 233746,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 146125,01 руб., задолженность по уплате процентов – 434643,37 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 26034,45 руб., пеня за просрочку процентов – 12943,09 руб., -штраф за возникновение просроченной задолженности – 14000 руб., Также просит взыскать с ответчиков понесенные при подаче иска расходы по уплате госпошлины –5537,46 руб.

В суде представитель организации истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что по договору кредитного займа от 17.04.2008 года между истцом и ответчиком Питерман Н.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит на сумму 189000 рублей под 21% годовых до 17.04.2012 года. В обеспечении возвратности заемных средств с Питерман И.Л. был заключен договор поручительства от 17.04.2008 года. Заемщик Питерман Н.Г. нарушает установленные договором сроки погашения кредита, имеет просроченную задолженность, не выполняет взятые на себя обязательства, не производит выплату основного долга и процентов по кредитному договору. На обращения банка к заемщику и поручителям по поводу добровольного погашения задолженности по договору каких-либо действий не последовало. Банк принял решение о взыскании заемных средств и задолженности по кредитному договору. Просит иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и расходы по госпошлине.

Ответчики Питерман Н.Г. и Питерман И.Л. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Питерман Н.Г. 17 апреля 2008 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 189 000 рублей сроком гашения до 17 апреля 2012 года под 21% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 17 апреля 2008 года. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

Истцом заключен договор поручительства: № 51 от 17.04.2008 года с Питерман И.Л., согласно которому ответчик (поручитель) обязался перед кредитором отвечать за исполнение Питерман Н.Г. всех ее обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Питерман Н.Г. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 146126,01 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 34643,37 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 10000 руб., пени за просрочку процентов до 3 000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора. Всего : 193769,38 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 5075,39 руб.

Всего подлежит взысканию: 193769,38+5075,39=198844,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Питерман Н.Г., Питерман И.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» 198844 рубля 77 копеек (сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок четыре руб. 77 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Р.А. Ненкина