ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011г. Дело №2-2718/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашацыреновой Д.Д. к Председателю ДНТ «Сокол» Зайцеву Владимиру Георгиевичу о неправомерных действиях юридического лица, УСТАНОВИЛ: Дашацыренова Д.Д. обратилась в суд с иском к Председателю ДНТ «Сокол» Зайцеву В.Г. о неправомерных действиях юридического лица, в котором просит признать незаконными протоколы общих собраний членов ДНТ «Сокол» №12 от 01 июня 2008г., №3 от 01 февраля 2009г., №4 от 09 мая 2009г., №5 от 25 октября 2009г., №6 от 11 апреля 2010г., №7 от 17 апреля 2011г. В настоящем судебном заседании истец заявила отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что будет подавать другой иск к ДНТ «Сокол», кроме этого, часть ее исковых требований, изложенных в иске, удовлетворены общим собранием уполномоченных от 03.08.2011г. В настоящее время председателем ДНТ избран Жамсаранов С.Б. Ответчик Зайцев В.Г. против отказа истца от иска не возражал, пояснив, что с 01 июля 2011г. он не является председателем ДНТ «Сокол», т.к. его переизбрали на общем собрании, на котором он не присутствовал. В данное время председателем является Жамсаранов. Выслушав стороны, изучив заявление истца, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление Дашацыреновой Д.Д. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по квитанции Бурятского ОСБ 8601/00095 от 21.06.2011г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб. Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Дашацыреновой Д.Д. к Председателю ДНТ «Сокол» Зайцеву Владимиру Георгиевичу о неправомерных действиях юридического лица, прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить Дашацыреновой Д.Д. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции Бурятского ОСБ 8601/00095 от 21.06.2011г. Выдать Дашацыреновой Д.Д. оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1