Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 августа 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Никитиной А.А., Никитину Н.В., Бардунаевой Е.Р., Садаевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 21 декабря 2007 года между банком и Никитиной А.А., Никитиным Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, срок возврата кредита установлен 10.12.2012 года. Должниками нарушен график возврата кредита, задолженность погашена не была. В обеспечение обязательств по кредитному договору в надлежащем исполнении Никитными своих обязательств поручились Бардунаева Е.Р. и Садаева Л.Ю. На 1 июня 2011 года задолженность заемщиков составляет: просроченная задолженность 145000 руб., остаток ссудной задолженности – 95000 руб., плановые просроченные проценты - 57436,19 руб., проценты за просроченный кредит – 24829,87 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 2990130 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 13630,64 руб., всего: 365798 руб., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6857,98 руб.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая по доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Никитина А.А. иск признала частично и суду пояснила, что ее знакомая Жалсараева предложила ей получить кредит в Россельхозбанке. Она предоставила ей свои документы, документы своего мужа и документы поручителей. Вечером, после рабочего дня, она, находясь в машине вместе со своим мужем подписывали много бумаг, которые приносила ей ее знакомая. Поручителей не было, они ничего не подписывали. В итоге ни она, ни ее муж, ответчик по делу, не получили никаких денег. Понимая, что она подписала все бумаги, иск признает частично, считает, что ее муж, поручители, не могут нести ответственность.

Ответчик Садаева Л.Ю. иск не признала, пояснив, что никакие договоры поручительства с истцом не подписывала.

Ответчики Никитин Н.В. и Бардунаева Е.Р. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом изучены материалы отказного материала № 1812, из которого видно, что в ходе проверки службой безопасности БРФ «Россельхозбанк» дополнительного офиса № 3349/59/12 с. Иволгинск были выявлены факты незаконной выдачи,присвоения денежных средств путем оформления подложных документов для получения кредитных средств работниками допофиса. (управляющим, кассиром).

Из представленной суду копии заключения эксперта Забайкальской лаборатории судебной экспертизы от 19.02.2009 года (экспертиза проведена в рамках уголовного дела № 56-2009-128) установлено, что:

-подписи от имени Никитиной А.А., расположенные в кредитном договоре от 21.12 2007 года, после слов «заемщик», в договоре о залоге имущества, после слова «залогодатель», в договоре поручения после слова «доверитель», в договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных, датированном 30.11.2007года после слова «покупатель», в копии акта-приема денежных средств, датированном 30.11.2007 года, в заявлении о согласии заемщика на предоставление информации по договорам займа после слова «руководитель»- выполнены Никитиной А.А..

-установить кем, Никитиным Н.В. или другим лицом выполненаы полписи после слова «заемщик» в кредитном договоре, датированном 21 декабря 2007 года (10 подписей), не представилось возможным.

-Подпси от имени Бардунаевой Е.Р., располденные вв договоре поручительства физического лица, датированном 2 декабря 2007 года – выполнены одним лицом, но не самой Бардунаевой Е.Р.

-Подписи от имени Садаевой Л.Ю., расположенные в договоре поручительства физического лица, датированном 21 декабря 2007 года после слова поручитель (7 подписей) – выполнены одним лицом. Установить кем, Садаевой или другим лицом, не представилось возможным.

Заключение экспертизы сторонами не оспорено. Учитывая, что суду не представлены убедительные доказательства, что ответчиками Никитиным, Бардунаевой, Садаевой, заключены кредитный договор, договоры поручительства, суд считает необходимым отказать в иске к указанным ответчикам.

Учитывая, что установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком Никитиной был заключен, Никитина не представила доказательства ничтожности договора, суд считает иск к ответчику Никитиной обоснованным.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В дело представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и Никитиной А.А. 21 декабря 2007 года, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. Кредит предоставлен под 14% годовых.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Никитина нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, учитывая также, что в соответствии с п. 4.7. договора кредитования истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит. Суд удовлетворяет требования истца в следующих размерах: просроченная задолженность 145000 руб., остаток ссудной задолженности – 95000 руб., плановые просроченные проценты - 57436,19 руб., проценты за просроченный кредит – 24829,87 руб.

Также истец по условиям договора просит взыскать неустойку. Суд полагает, что в указанной части требования истца подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных средств. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования до 5000 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 6502,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 336768 руб. 72 коп. (триста тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 72 коп.), в том числе: остаток ссудной задолженности – 95000 руб., просроченная ссудная задолженность – 145000 руб., плановые проценты – 57436,19 руб., проценты за просроченный кредит – 24829,87 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 5000 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 3000 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины – 6502,66 руб.

В исковых требованиях к Никитину Н.В., Бардунаевой Е.Р., Садаевой Л.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Р.А. Ненкина