Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 августа 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Реутовой В.В. на действия Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Советском районе гор.Улан-Удэ у с т а н о в и л: В суд обратилась Реутова В.В. с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, указав, что она обратилась в органы ФМС за регистрацией по месту жительства в <адрес> однако ей было отказано в том. Определением суда к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Администрация Советского района гор.Улан-Удэ и Реутов А. В. В судебном заседании Реутова В.В. требования поддержала и суду пояснила, что в доме, который ранее принадлежал ее свекрови, а после ее смерти в 2010 году ее (заявителя) супругу, она проживает фактически с момента регистрации их брака в ДД.ММ.ГГГГ году. Она в доме проживает постоянно, однако зарегистрирована была по иному адресу. В настоящее время имеется необходимость зарегистрироваться по месту жительства, однако ей отказано в регистрации, т.к. дом самовольно возведен, сказали, что нужно представить документы на дом, при том, что никаких документов кроме технического паспорта на дом нет. Просит признать отказ миграционной службы незаконным и обязать УФМС зарегистрировать её в доме. Заинтересованное лицо Реутов А.В. в судебном заседании пояснил что он является владельцем дома, и не возражает против регистрации супруги в его доме, т.к. она наряду с ним проживает в доме постоянно и иного места жительства не имеет. Дом ранее принадлежал его матери, которая умерла в 2010 году, он единственный сын у матери и зарегистрирован в доме, кроме них в доме проживают их члены семьи. В судебное заседании представитель УФМС России по РБ в Советском районе гор.Улан-Удэ не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Администрации Советского района гор.Улан-Удэ в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к действиям должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся действия, в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Судом установлено, что Реутова В.В. обратилась в ОУФМС РФ по РБ в Советском районе гор.Улан-Удэ с заявлением о регистрации ее по месту жительства в жилом доме № <адрес> владельцем которого, согласно сведений из технического паспорта домовладения, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация», является Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ и являвшаяся матерью супруга Реутовой, в подтверждение чему представлены доказательства. Регистрация заявителя органами ФМС не произведена, как следует из представленного суду заявления, содержащего отказ в регистрации Д. по месту жительства, заявителю предложено представить правоустанавливающие документы на дом. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 6 названного Закона РФ - гражданин Российской Федерации, обратившийся к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по месту пребывания или жительства, обязан предъявить: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенную копию. Пунктами 56-69 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 308 предусмотрено, что для регистрации по месту жительства необходимо предоставить правоустанавливающий документ на жилое помещение. Однако, указанные выше пункты регламента не предусматривают в качестве единственного документа необходимого для регистрации гражданина правоустанавливающий документ, вследствии чего гражданами могут быть представлены и иные документы, являющиеся основанием для вселения граждан в жилые помещения: заявления лиц, предоставивших гражданам жилое помещение, копии договоров, решений суда о признании права пользования жилым помещением, иные документы или их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая, что в доме зарегистрированы члены семьи заявителя, согласие владельца дома имелось, суд полагает, что заявителем был предоставлен необходимый и достаточный пакет документов для регистрации её по месту жительства.. Вследствии чего, суд считает, что отказ УФМС РФ по Советскому району гор.Улан-Удэ в регистрации Реутовой по её фактическому месту жительства является необоснованным, в связи с чем заявитель должна быть зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> в <адрес>, который является для неё постоянным местом жительства. При этом судом заявителю разъясняется, что регистрация её в доме не влечет возникновения каких-либо прав на жилое помещение и земельный участок, на котором помещение расположено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление Реутовой В.В. удовлетворить. Признать действия Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Советском районе гор.Улан-Удэ по отказу в регистрации Реутовой ФИО9 по месту жительства по адресу: <адрес> незаконным и обязать произвести её регистрацию по указанному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>