определение по заявлению ФГУП `Почта России` о признании безхозяйным ценного письма №38521, 15927, и вскрытии почтового отправления



Гр. дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и даче санкции на вскрытие не розданного почтового отправления,

у с т а н о в и л:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что в Улан-Удэнском почтамте находятся почтовые отправления, отправителем которых является ЧОП «Защита». Адресаты за получением ценных писем не являются, отправитель, извещенный о возврате писем за ними также не является. Указанные обстоятельства дают заявителю право на обращение в суд с заявлением о признании отправлений бесхозяйными и разрешением на их вскрытие

15 августа 2011 года в суд поступило заявление от представителя заявителя Сороковиковой Т.Ю., согласно которого заявитель отказывается от заявленных требований в связи с вручением почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, согласно заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные лица также не явились в судебное заседание по не известным суду причинам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя заявителя УФПС РБ филиала ФГУП Почта России отказ от требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и даче санкции на вскрытие не розданного почтового отправления, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>