Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Назарчук Р.Т., Цырендоржиеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В суд обратился КПК "Федерация вкладов и займов" с иском к Назарчук Р.Т., Цырендоржиев С.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 239842, 26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании оплаченной госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик не оплатил долг по договору займа. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики Назарчук Р.Т., Цырендоржиеву С.В.в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ). Суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Назарчук Р.Т. получил в КПК "Федерация вкладов и займов" заем в сумме 285000 руб с уплатой процентов 30% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Назарчука Р.Т., между КПК "Федерация вкладов и займов" и Цырендоржиевым С.В. заключен договор поручительства. Согласно п.1.1 договора поручительства Цырендоржиев С.В. обязался перед займодателем ответчать за исполнение всех обязательств Назарчука Р.Т. перед займодавцем по договору займа. Кроме того в обеспчение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, согласно которого ответчик передал в залог автотранспортное средство марки и модели В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла следующая задолженность по состоянию на 18 июля 2011 года в общей сумме 239842, 26 руб: Основной долг - 228321, 42 руб Проценты – 7240, 02 руб Неустойка – 4280, 82 руб. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ответчик в судебном заседании не представил доказательства возврата денежных средств. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать задолженность солидарно с ответчиков. Размер начальной продажной стоимости имущества, заявленный истцом 185000 руб. ответчиками не оспорен. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 5598, 42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КПК "Федерация вкладов и займов" удовлетворить. Взыскать солидарно с Назарчука Р.Т., Цырендоржиева С.В. в пользу КПК "Федерация вкладов и займов" задолженность по договору займа в сумме 239842, 26 руб. и оплаченную госпошлину в сумме 5598, 42 руб., всего подлежит взысканию 245440, 68 руб. Для погашения задолженности Назарчуку Р.Т. перед КПК "Федерация вкладов и займов" обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки и модели год изготовления – принадлежащую Назарчуку Р.Т.. Обращение взыскания произвести путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 180000 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ путем подачи кассационной жалобы. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья З.А.Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1