Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Шойбоновой Р.Б. Травкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: В суд обратился КПК "Федерация вкладов и займов" с иском к Шойбоновой Р.Б., Травкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 120742 руб. 08 коп, оплаченной госпошлины 3614 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шойбонова Р.Б. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложении не заявлено. Ответчик Травкина Н.В. суду пояснила, что действительно подписывала договор поручительства, однако оплачивать кредит за Шойбонову не собирается. Выслушав представителя истца, ответчика Травкину Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ). Суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Шойбонова Р.Б. получила в КПК "Федерация вкладов и займов" займ в сумме 125000 руб. с уплатой процентов 30% годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Шойбоновой Р.Б., был заключен договор поручительства с Травкина Н.В. №ПФЛ-1. Ответчик Шойбонова Р.Б. надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на 14.07.2011 г. в общей сумме 120742 руб. 08 коп. Основной долг -109531 руб. 39 коп. Проценты - 6974 руб. 21 коп. Неустойка - 4236 руб. 48 коп. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и заемщик отвечают перед Займодателем солидарно. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 3614 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КПК "Федерация вкладов и займов" удовлетворить. Взыскать солидарно с Шойбоновой Р.Б. и Травкиной Н.В. в пользу КПК "Федерация вкладов и займов" задолженность по договору займа в сумме 120 742 рубля 08 копеек и судебные расходы в сумме 3614 руб., всего подлежит взысканию 124 356 сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1