Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р.А. к ОСАО "РЕСО Гарантия" о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахметзянова Р.А., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 77220,12 руб., услуги эвакуатора – 1000руб., судебные расходы.

Представитель истца ПОномаренко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 30 июля 2010 года при движении на Селенгинском мосту произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> под управлением Дементьев В.С. свершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты> которым управляла сама истец. Согласно справки о ДТП виновным является Дементьев В.С.. В результате ДТП истцу причинен ущерб. Ответственность водителя Дементьев В.С. застрахована в страховой компании ответчика. 05.08.2010 года был составлен акт осмотра автомашины истца, согласно отчета стоимость ущерба с учетом износа составляет 77220,12 руб. Собрав все документы, истец обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО гарантия» 28 апреля 2011 года. Только 9 июня 2011 года ей выдали ответ о том, что выплата страхового возмещения ей отсрочена. Из смысла указанного ответа следует, что во избежание двойной оплаты необходимо представить ответ от страховой компании «Россия» по выплате денежных средств по обстоятельствам ДТП. С тог времени ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Просит удовлетворить иск полностью, также взыскать за услуги эвакуатора 1000 рублей и судебные расходы..

Представители ответчика ОСАО "РЕСО Гарантия", в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленного суду документов и пояснений сторон следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 30 июля 2010 года при следующих обстоятельствах. В 19 ч. 15 мин. на Селенгинском мосту г. Улан-Удэ Дементьев В.С., управлявший автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ахметзянова Р.А.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении административного правонарушения водитель Дементьев нарушил п. 10.1 ПДД, что не является административным правонарушением. Однако, из смысла указанного постановления видно, что водителем Дементьевым нарушены Правила дорожного движения, повлекшие за собой причинение автомашине истца технические повреждения.

Проверяя законность отказа страховой компанией суд пришел к следующему.

Согласно письму ОСАО "РЕСО Гарантия" от 09.06.2011 года истцу сообщено, что до выяснения всех обстоятельств по указанному выплатному делу, выплата страхового возмещения отсрочена. Во избежание «задвоения» выплаты необходимо представить официальный отказ от страховой компании «Россия» по выплате денежных средств по обстоятельствам ДТП. При этом ответчик заверил, что РЕСО-Гарантия заинтересован в максимально быстром урегулировании проблемы истца и специалисты приложат для этого все необходимые условия.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, учитывая, что истец обратился с заявлением и полным пакетом документов к ответчику 28 апреля 2011 года, до настоящего времени ответчик не произвел выплату и не дал мотивированный отказ в страховом возмещении, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не исполнила свои обязанности, предусмотренные указанным ФЗ. На запрос суда ответчик также не представил документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязанностей, установленных законом, не представил суду свои возражения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно отчета об оценке ООО «Динамо-Эксперт» от 05.08.2010 года стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составила 77220,12 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 77220,12 руб., 1000 рублей, оплаченных истцом за услуги эвакуатора, 1000 рублей – оплаченные истцом за проведение оценки стоимости ущерба.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000руб.

Также суду представлены доказательства, произведенных истцом судебных расходов: оплачена госпошлина в сумме 2546,60 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 400руб. Всего подлежит взысканию: 77220,12+1000+1000+5000+400+2546,60=87166,72 руб.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметзянова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО Гарантия" в пользу Ахметзянова Р.А. 187166 рублей 72 коп. (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 72 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Р.А. Ненкина