Дело № 2-2201/11.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2011года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ситников М.Л., Ситникова В.А., Гончаров В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что 17.12.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Ситниковым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 17% годовых. Согласно договору заемщик обязался производить ежемесячные платежи. Указанную обязанность заемщик не исполняет надлежащим образом. В то же день между истцом и ответчиками Ситниковой В.А. и Гончаровым В.М. заключены договоры поручительства., по которым обязались отвечать перед банком отвечать перед Кредитором полностью за исполнение заемщиком своих обязательств.

На Задолженность ответчиков перед банком составляет 230245,31 руб., из которых текущая ссудная задолженность 164437,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 14671,25 руб., начисленные проценты – 39082,75 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 10255,85 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 1797,78 руб..

Представитель истца Орлова А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала полностью, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ситников М.Л., Гончаров В.М. исковые требования, кроме взыскания комиссии за ведение ссудного счета, признали полностью. Просили принять признание иска.

Ответчик Ситникова В.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом подав письменное заявление о признании иска в том же объеме, что и остальные ответчики.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам последствия отказа признания иска.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 30818,24 руб. удовлетворению не подлежат, так как в силу п. 2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно ущемляют установленные законом права истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства, по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в размере 5484,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Ситников М.Л., Ситникова В.А., Гончаров В.М. удовлетворить частично.

Принять частичное признание иска ответчиками.

Взыскать с солидарно с Ситников М.Л., Ситникова В.А., Гончаров В.М. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала 233932 рубля 01 коп. (двести тридцать три тысячи девятьсот тридцать два руб. 01 коп.), в том числе: 164437,68 руб. – текущая ссудная задолженность, 14671,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39082,75 руб.- начисленные проценты, 10255,85 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины – 5484,48 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 1797,78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Р.А. Ненкина